La seconda squadra della Roma non nascerà nella prossima stagione. Nonostante le intenzioni iniziali del club di varare il progetto Under 23 in concomitanza con l’anno del centenario, l’iniziativa è stata ufficialmente rimandata.
Secondo quanto riporta Piero Torri, non ci sarebbero più i tempi tecnici per iscrivere la formazione al prossimo campionato di Serie C, un’operazione che avrebbe richiesto un investimento stimato tra i 6 e gli 8 milioni di euro. L’appuntamento è rimandato alla stagione 2027-28.
LEGGI ANCHE – Bruno Conti lascia la Roma: cinquant’anni di storia si chiudono il 30 giugno
Il rinvio si inserisce in un quadro di profonda ristrutturazione del settore giovanile che verrà definita al termine dell’attuale stagione. In cima al nuovo organigramma è previsto il ritorno di Massimo Tarantino, già responsabile del vivaio a Trigoria dal 2013 al 2019, che dovrebbe portare con sé dall’Inter anche il capo scouting Pasquale Berardi.
Il nuovo assetto comporterà inevitabilmente cambiamenti per le figure storiche del club. Bruno Conti sembra ormai intenzionato a chiudere la sua esperienza cinquantennale con la Roma il prossimo 30 giugno. Resta invece da valutare la posizione di Alberto De Rossi, attuale supervisore del settore giovanile: al papà di Daniele potrebbe essere proposto un ruolo differente rispetto a quello ricoperto finora.
Una transizione che richiede tempo e chiarezza. E che, almeno per ora, ha fatto passare in secondo piano il sogno della seconda squadra.
LEGGI ANCHE – Roma, rivoluzione in attacco: Arribas e Brandt, ma Gasp deve dare l’ok
Fonte: Radio Manà Sport
Certo,
perchè facciamo la rosa U23 e e arrivano scudetti a grappoli!
Può esser utile per far giocare giovani con continuità,
visto che spesso quando vanno in prestito poi giocano anche poco
(chissà perchè eh, a sentire i commenti qui sono tutti già campioni).
Ma se poi ne esce uno buono su 20, a guardare le altre squadre U23, è già tanto.
La seconda squadra è totalmente inutile, serve solo a buttare i 6-8 milioni dell’investimento. La strada migliore l’ha indicata la Rubentus, quando ha mandato i suoi giovani a giocare al Frosinone, ricavandone 25 milioni con il solo Soulè. Basterebbe fare un accordo quadro con lo stesso Frosinone per fare giocare i giovani realmente interessanti del vivaio, altro che seconda squadra.
Invece non pare una buona notizia: la nostra Primavera è tra le migliori, tradizionalmente. Perché guardare alle “altre squadre”? Ci sarebbe la Juve, ad esempio, che ha ci tirato su qualche decina di milioni… L’Under 23 sarebbe un volano di plusvalenze e di NON dispersione di prospetti che sforniamo in continuazione. Ai fini pratici, sia per il collaudo di giovani per la 1a squadra che per l’autofinanziamento, sarebbe preziosa.
C’è stato l’ exploit della Juve di quell’ anno…. poi? il Milan è addirittura retrocesso…. Chi sarebbero i prospetti da tirare sù? In primavera mi dispiace ma non ne cedo…. Se hai qualcuno buono, le squadre di C e B secondo me vengono direttamente a bussarti alla porta!
purtroppo la Roma è questa, società ormai non di primo livello!
Se dopo tanti anni ancora rimandi vuol dire che sei una squadretta senza visione
Esatto Mardocheo., senza visione
Gira e rigira siamo sempre al punto di partenza.
In una serie A e serie B che non fa giocare i giovani italiani, con i risultati che si vedono, io vedo diversi nomi di giocatori che sono nati nella Roma.
E nelle giovanili nazionali CHE VINCONO leggo di altri Romanisti
Senza visione, tutto qui
che fretta c’è? abbiamo appena iniziato il terzo ciclo triennale
Pessima notizia.
Si comincia dal basso a creare prospetti possibili per la prima squadra o per fare plusvalenze
peccato… era perfetta per Vaz, Venturino, 5-6 della primavera e per possibili investimenti in ragazzi da scoprire, questo ritardo è inconcepibile per me, i tempi c’erano, ma ormai abbiamo capito che la società ha tempi pachidermici per ogni scelta importante.
Ora come ora non abbiamo neanche la squadra A, possiamo anche stare senza l’U23
A me non dispiacerebbe l’under 23 però la soluzione come detto da qualcuno è una squadra satellite. es ci sarebbe la Ternana che naviga in brutte acque,non si potrebbe fare un accordo? Lo scrivo da romanista doc che vivendo a Terni vede con dispiacere la speculazione sulla squadra della città che viene maltrattata da avventurieri senza scrupoli
Pessima notizia.
Si rimanda un progetto che ci avvicinerebbe ai modelli vincenti delle big d’Europa.
Detto questo chi osteggia l’Under 23 non ha compreso l’utilità delle seconde squadre in ottica auto-finanziamento.
La Roma ha un bacino enorme di giovani da lanciare, molti dei quali grazie alla vetrina dell’Under 23 potrebbero giocare con continuità ed essere ceduti a prezzi congrui.
Questo non precluderebbe in alcun modo la possibilità di prestare i più talentuosi a squadre di serie B o A.
quoto tutto!
Ma certo rimandiamo sempre. Così perdiamo i nostri migliori giovani.
non abbiamo la prima squadra ….pensiamo alla under 23….a ridicoli
L’under 23 serve per valorizzare i calciatori del settore giovanile. La prima squadra è un altra cosa.
In ogni ambito, quest’ ultima Roma americana si ritrova sempre al punto di partenza dopo aver iniziato un “progetto” a volte anche senza iniziarlo.
Credo che i bonus stiano drammaticamente finendo per la nostra proprietà.
Hanno speso, non hanno speso…parlano…anzi no…fanno parlare e soprattutto scrivere.
Ma il tempo purtroppo non perdona nessuno, passa per tutti e mostra sempre la realtà…vale per gli eroi e vale per i buffoni.
a quel punto che vi pare se chiediamo a Friedkin di comprare una società di serie B e servircene per far giocare i ns giovani?
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.