I Comitati “No Stadio” tornano all’attacco sul progetto del nuovo impianto della Roma e lo fanno con un atto formale. Nelle ultime ore è stata infatti depositata una denuncia alla Procura della Repubblica in merito alla nomina del dott. agronomo Mauro Uniformi, incaricato del servizio di consulenza specialistica per la valutazione agronomica e la certificazione delle aree boscate nell’area di proprietà di Roma Capitale, oltre all’elaborazione del Piano di Gestione Operativo del verde del Parco Regionale urbano di Monte Mario e del Pineto.
Attraverso un post pubblicato sui social, i Comitati parlano apertamente di “molteplici incongruenze” legate all’affidamento dell’incarico. Proprio per questo – si legge nella nota – è stata presentata una denuncia in cui vengono ipotizzati diversi reati: falso ideologico in atto pubblico, turbata libertà del procedimento di scelta del contraente e truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche.
I Comitati spiegano di aver rimesso la questione all’attenzione della magistratura, dichiarando di attendere ora gli sviluppi dei procedimenti di rito. Nel messaggio viene inoltre ribadita la “completa fiducia nella magistratura e nelle forze dell’ordine”, sottolineando come l’iniziativa non abbia finalità strumentali ma punti a fare chiarezza su un passaggio ritenuto cruciale dell’iter amministrativo.
Un nuovo fronte, dunque, si apre attorno al dossier stadio, destinato a far discutere anche fuori dal perimetro sportivo, mentre l’iter continua a incrociare ostacoli, polemiche e verifiche.
LEGGI ANCHE – Stadio della Roma per Euro 2032, Marino: “Scelta ingiustificata, si vogliono aggirare le regole”
Roma e comune inizino a fare causa a questi soggetti così da indebitare loro e i futuri alberi genialogici
Che poi non si sono mai mossi nei decenni scorsi. Ora vogliono il parco.
Paese alla deriva più totale…
Ma questi comitati possono essere denunciati a loro volta per turbativa all’iter?
Questa vicenda, al di la del lato sportivo, dimostra lo stato della giustizia italiana.
Oggi, per come è congeniato il sistema giurisdizionale, è sufficiente prendere un pezzo di carta, scrivere quattro fregnacce messe bene da un buon avvocato (ma che restano sempre fregnacce), ed ottenere così il rinvio strumentale di un’udienza o di un procedimento per mesi. Il tutto al solo fine di prendere tempo, ingarbugliare le questioni, e trovare prima o poi il cavillo per far decadere tutto. C’è troppo garantismo, troppa indulgenza. Bisognerebbe mettere dei paletti temporali ben definiti ed i giudici non dovrebbero mai consentire di superare questi paletti. I termini non possono essere sempre aperti, ad un certo punto si deve cristallizzare la situazione giuridica senza che possa più essere discussa. Tutto questo è nel filone attuale della giustizia italiana alla deriva, dove vediamo anche riaperti casi penali chiusi da decenni solo perchè è stato trovato un capello che prima non c’era. Basta, serve certezza giuridica, la verità giuridica può e deve essere diversa da quella reale.
Andrebbe ricordato ai vari comitati che, qualora le accuse di falso ideologico fossero infondate, dovrebbero rispondere del reato di calunnia.
Spero che l’avvocatura del Comune e l’ufficio legale della Roma si facciano sentire a tal proposito, chiedendo il risarcimento più alto possibile.
ROD.
Forse non è il caso di fare lo stesso discorso per stron…e amministrative come nel caso dello stadio e casi penali dove il ritrovamento di un capello come dici tu può condannare un colpevole non trovato prima, e magari ridare la libertà a qualcuno creduto colpevole o designato come capro espiatorio tanto per far vedere che la giustizia funzione, questi del no stadio ormai è conclamato che hanno dietro qualcuno che li foraggia, altrimenti con tutti i ricorsi persi e tutte le spese da pagare che sono a carico di chi perde… non si capisce dove li abbiano tirati fuori i soldi per farli… comunque sarebbe ora che all’ennesimo tentativo fosse la magistratura chiudere la cosa proprio in virtù a questo punto di malafede pretesta , visto che per bloccare proprio questo iter hanno presentato un infinità di ipotesi senza poterne dimostrare nemmeno una che andava dai reperti, al bosco finto, al pipistrello e 2 tordi , più altre svariate invenzioni. A questo punto sarebbe proprio il caso che il comune li citi tutti per danni e li porti in tribunali, e visto che è stato dimostrato che gli elementi portati per bloccare l’iter erano tutti privi di fondamento , a loro si che gli si possono i reati che vorrebbero presentare con questo ulteriore ricorso, gente che fino ad oggi è stata abusivamente su questi terreni a fare i cavoli loro senza cacciare una lira… e che a suo tempo se qualcuno era anche proprietario…. di qualche appezzamento… gli è stato anche pagato bene
sarebbe interessante sapere chi manovra sti burattini e foraggia.. è una vergogna che non riesce neanche ad uscire allo scoperto.. vigliacco!!!
La cosa migliore è NON VOTARE Mai più quelli che ci sono dietro a queste turbative.
A Londra ci sono 13/14 Club professionistici di calcio che hanno cambiato o rifatto lo Stadio più di una volta. E senza nessuna ostruzione.
A Roma ci sono i “laziali”, i peggiori Nemici di Roma e dei Romani.
Dobbiamo PROMETTERE a questa Gentaglia che se creano un qualche problema per lo Stadio, non voteremo chi li sostiene POLITICAMENTE mai più nella vita.
@ER MICIONE DE ROMA
e’ chiaro che queste sono questioni amministrative e quelle penali sono questioni più serie, ma il principio è lo stesso, non c’è mai certezza giuridica, si può sempre ritrattare ogni questione, anche se già decisa. E questo continuo riesame non fa certo vedere che la giustizia funziona meglio, anzi.
Non hanno ben chiara una cosa… che senza stadio non esiste il progetto del parco… il comune non ha i soldi per riqualificare l’intera area dì Pietralata… tutto sarà fatto con soldi privati…
Rod.
Hai ragione , non c’è la certezza delle pene, ma purtroppo questo non avviene perché non ci sono le leggi, ma avviene grazie a che le amministra , e coloro sono i giudici che a secondo del caso e delle proprie convenienze le applicano in modo parziale, per combattere questo sistema corrotto la cosa migliore sarebbe proprio quella di far pagare in prima persona proprio a chi amministra, perché oggi in Italia che sia per questioni amministrative o penali quando un giudice emette una sentenza impropria, quando questa viene riconosciuta paga lo stato, cioè noi, e a lui arriva al massimo un ammenda amministrativa, se non ricordo male recentemente al telegiornale hanno fatto un calcolo di quanto è costato in risarcimenti quest’anno allo stato per le decisioni sbagliate e la cifra è spaventosa 67 milioni di euro, mentre a loro pochi spicci e nemmeno la perdita del posto dal quale devono amministrare in modo imparziale la legge, quindi per me devono cambiare proprio il sistema che regola questa categoria , e incominciare a far pagare loro i danni prodotti e dargli anche l’interdizione a vita da quei ruoli fondamentali per far si che una democrazia funzioni correttamente rispettando le leggi che la regolano, perché se l’evidenza di come lavorano è evidente, non si deve far finta di nulla, è ora di dire basta a questa categoria che si sente sempre al di sopra della legge perché la amministra, gente che se una legge emessa dallo stato no gli piace la invalida e che comunque oggi sono diventati una lobby, il giorno che accadrà questo vedrai che i giudici non sbaglieranno più
Rod.
Hai ragione, non c’è la certezza delle pene, ma purtroppo questo non avviene perché non ci sono le leggi, ma avviene grazie a chi le amministra, e coloro sono i giudici che a secondo del caso e delle proprie convenienze le applicano in modo parziale, per combattere questo sistema sbagliato la cosa migliore sarebbe quella di far pagare in prima persona proprio a chi amministra, perché oggi in Italia che sia per questioni amministrative o penali quando un giudice emette una sentenza impropria, quando questa viene riconosciuta paga lo stato, cioè noi, a lui arriva al massimo un ammenda amministrativa, se non ricordo male recentemente al telegiornale hanno fatto un calcolo di quanto è costato in risarcimenti quest’anno allo stato per le decisioni sbagliate la cifra è spaventosa 67 milioni di euro, mentre a loro pochi spicci e nemmeno la perdita del posto dal quale devono amministrare in modo imparziale la legge, quindi per me si deve cambiare proprio il sistema che regola questa categoria, incominciare a far pagare a loro i danni prodotti e dargli l’interdizione a vita da quei ruoli, per far si che una democrazia funzioni correttamente rispettando le leggi che la regolano, perché se è evidente l’errore, non si deve far finta di nulla, è ora di dire basta a questa categoria che si sente sempre al di sopra della legge perché la amministra, gente che se una legge emessa dallo stato no gli piace la invalida oggi sono diventati una lobby, il giorno che accadrà questo vedrai che i giudici non sbaglieranno più e ci saranno le certezze delle pene
Fatelo da un’altra parte….se fossi nei Fredkin mollerei tutto e addio Italia……All in sull`Everton…..
ahahah! 🤣
anche tu, prova a cambiare sito. Lo stadio si deve fare.
Se scrivi “fatelo” e non facciamolo già ti sei scoperto da solo. Cambia sito.
Basic doveva prendere 3 giornate e Zazzagni 2…
????????????
Arrivati a questo punto c’è davvero da chiedersi chi li foraggia questi continui ricorsi.
Non penso Lotito per ovvii motivi di parsimonia e allora a pensar male qualcuno che non vuole più che lo stadio sia fatto pur essendo invischiato nella pratica.
il più grande palazzinaro Romano, ora, grazie all’attuale governo, anche dentro l’azionariato di maggiornaza del Monte de’ Paschi. Nun ce vole molto a capillo, Zenò…
Non si muove mattone a Roma, se non c’è l’avallo di questo potentissimo personaggio…
Caltariccone????
uno col nome di una citta siciliana????
Zeno’ eppure sei abbastanza grande, non fa l’ingenuo.
ma poi lotito e’ romanista a Lazio e solo una sua ditta che produce
insomma…. era passato troppo tempo e ora sono tornati alla carica
Italia terzo mondo. Speriamo nell’ennesima eliminazione dai mondiali.
e perchè?
comitati miserabili e goffi, puzzano di laziali ( l’odore lo capisci da te)
Penso che scoprire chi c’è dietro non sia cosi’ semplice. Per intestare cosi’ tante cause devi avere a disposizione ingenti somme di denaro e possedere le giuste conoscenze. Giustamente in molti pensano a Caltagirone ma non dimentichiamoci che Roma è una città dove le svariate mafie (N’drangheta e Camorra per prime) hanno i loro interessi. Infine, vi sono le coalizioni politiche (Verdi, Lega, 5stelle e chi piu’ ne ha ne metta) che hanno tutto l’interesse a far cadere la giunta di Gualtieri E’ una vicenda che sta assumendo i contorni del torbido, vogliono farci fare la fine di Tor di Valle ma non ci riusciranno. I Friedkin sapranno come muoversi!
Si meriterebbero zero. Invece godranno anche loro di stadio, viabilità, attrezzature e verde pubblico.
L’odore? ¿?
Tanto lo sanno che i ricorsi vengono bocciati,
ma intanto fanno perdere un sacco di tempo.
prima ricorsi sul parco poi sul cemento ora non va bene chi è eletto, ormai li hanno sgamati però chi foraggia questi ricorsi? palazzinari? non ne posso più di questo stato e di questa ipocrisia. non è per lo stadio anzi io lo avrei fatto di 90 Milà posti una volta che si fa, non credo riuscirò ad abbonarmi in questo ma in America si possono fare queste cose? un ricorso al mese con le motivazioni più assurde? perché non si denunciano con il reato di ostacolo a pubblico esercizio e non si fanno pagare multe
Negli Stati Uniti quanno mettono in piedi un processo lo fanno in pochi giorni e dopo quarche settimana ar massimo e bello che concluso. Qua pe’ n’primo grado, passano in media cinque anni! Per riformare la Giustizia in Italia ce vorrebbero le vere giurie popolari : dodici onesti cittadini, chiamati a giudicare in pochi giorni e l’appello viene concesso solo in casi eccezionali. Vedi come tutto filerebbe spedito e la corruzione diminuirebbe drasticamente.
Pe’ chi fa’ li ricorsi. solo pe’ perde tempo, un simile sistema snello e veloce, scoraggerebbe quarsiasi velleità de ‘sti soggetti.
Io temo sempre queste iniziative, perché se i comitati in punta di diritto possono aver ragione su qualcosa, anche solo una, che non è stata fatta in maniera impeccabile nell’iter stadio, il rischio di finire in cause interminabili c’è e questa sarebbe la morte cerebrale del progetto. Detto questo, per velocizzare i processi la soluzione sarebbe assumere più magistrati e fare leggi che accelerino il processo, mentre invece mi sembra che da un bel po’ di tempo la politica si adopera esattamente per ottenere l’effetto opposto. Essere giudicati da 12 cittadini che non sanno nulla di legge non mi sembra proprio la soluzione quanto un buon modo per mandare in galera degli innocenti. Io non vorrei mai che il mio destino dipendesse dalla decisione di un fruttivendolo.
Falso ideologico e truffa aggravata? Queste sono accuse abbastanza gravi. A sto punto non ho più dubbi: Ha ragione chi sostiene la tesi del “boicottaggio nella forma più bieca che possa esistere”. Solo così si spiega tanto accanimento Se si rivelasse la “solita cortina di fumo” chiunque ci sia dietro, dovrebbe essere perseguito penalmente. Comune e Societa’ hanno il diritto e il dovere di agire per vie legali
“L’iniziativa non ha fini strumentali”
Falsi e ipocriti come non pochi😅😂
non sanno più a cosa attaccarsi, ma spero che, anche stavolta, alla fine troveranno un solido appiglio a cui sorreggersi a due mani…
Sti comitati der “No” so diventati n’caso.
Stanno sempre a rompe er caso…
Va a finì che ce s’attaccheranno pure a sto caso….
a meno che nn sia la solita fake (che mi auguro), mi collego al commento che ho fatto sull’altro post stadio,
ai tifosi che criticano la presidenza sul famoso “progetto stadio” che non arriva dico questo; ma secondo voi, spendereste centinaia di migliaia di euro per un progetto definitivo quando ancora ci sono di mezzo politica e magistratura?
lo consegneranno solo dopo essere sicuri di metterlo in opera, è logico e naturale, il resto solo chiacchiere da bar.
andate pure dove fanno i supermercati lì dei pipistrelli e delle erbe vi interessa poco se a Pietralata sarebbe sorto un centro commerciale nessuno diceva niente andate a Pantelleria ad abitare Roma deve evolversi
ipotizzati diversi reati: falso ideologico in atto pubblico, turbata libertà del procedimento di scelta del contraente e truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche.Ipotizzati su quali certezze?
Si sono dimenticati di aggiungere strage, associazione per delinquere e alto tradimento 😀
Di sicuro questo comitato del no stadio non sono romanisti e di sicuro ci sono anche dei infiltrati
uno dei vari attacchi ad orologeria per destabilizzare, il che vuol dire che si stanno facendo le cose per bene, in campo e fuori.
ma questi saranno pagati da qualcuno…. sennò non si spiega…qualche costruttore che non ci mangia….siamo in Italia….paese di burattini…..
ma quando cresce sta città con gente come questa e possibile che i comitati non vedono che primo può creare posti di lavoro secondo creare valore
Ovviamente i veri problemi della città non interessano a nessuno. Si protesta solo per falsi problemi in un mondo dove ci sono un’infinità di problemi reali!
mi domando solo a Roma succedono ste cose una cosa che vuol fare la ASROMA uno stadio glie l’ho vonno bloccare e questi signorotti del governo fanno come glie pare compradosi super ville nel centro di Roma! io mi ricordo dove giocano io ai campi sportivi di Anzalone il campo SanTarcisio il cinotromo il campo sportivo dell’ Acea poi non parliamo dello stadio Flaminio io non so come stanno i campi sportivi dell’Acquacetosa dove ho giocato parecchie volte ! guardate come e finito il vellometro sulla Tiburtina ed altri centri sportivi e questi vonno blocca la costruzione dello Stadio della ASROMA non c’è so parole ma che c’è lotirchio di mezzo!
nn credo ci sia lotirchio de mezzo? primo perche non è cosi potente, e secondo perchè il promo che fa lo stadio a Roma, spianerebbe la strada per gli altri, permettendogli di spendere meno in termini di tempo e soldi.
il problema è più grave e complesso, e riguarda persone molto piu importanti e con poteri molto forti che ostacolano l’iter con finanziamenti occulti a pseudocomitati creati apposta.
non stamo messi bene a Roma caro mio….
La penso allo stesso modo di @Gratton. Troppe denunce e troppi impedimenti questa vicenda comincia a puzzare di losco La mia è solo un “utopia” (una fantasia malevola) ma sembra lo stesso casino creato dalla Raggi, da Grillo (e non ultimo da Berdini) ai tempi di Tor di Valle Purtroppo sappiamo tutti come è andata a finire Mi auguro solo che stavolta finisca in maniera ben diversa.
Gli ultimi rantoli di una campagna di diffamazione contro la Roma e i Friedkin.
annate a lavorà invece di rompere il cappero
mi sembra che questo ricorso sia forse anche più ridicolo di quello legato al cosiddetto bosco… anche perché se ci fossero veramente state violazioni della legge la magistratura si sarebbe già attivata da sola e non su iniziativa di gruppi privati.
dormo tranquillo
sono solamente un gruppo di laziali, ne più ne meno!
Italioti nullafacenti
andava fatto a fiumicino.
Ma è lampante che siano manovrati da qualcuno……….non si spiegherebbe altrimenti la tenacia nel portare avanti questa battaglia proprio ora,quando per decenni e decenni (quando nessuno avrebbe avuto nulla da ridire sulle loro rimostranze) nessuno ha mai, neanche lontanamente, portato avanti discorsi di tipo ecologico , lasciando quell’area al degrado nell’indifferenza di tutti.
Per fare lo stadio della Juventus con suolo pubblico ceduto a prezzo simbolico se non erro hanno buttato giù uno stadio nuovo il delle alpi che per quanto poteva essere brutto era cmq nuovo . Qua non si può costruire in un quadrante pieno di sterpaglia.
tu vedi la questione da lontano ma mettiti nei panni de sta gente ..una volta ripulita l’area dei tanti sorci che ci abitano quelli del comitato che se magnano ?
Eh è’ piu’ importante salvare il tipo si sterpaglia spontanea che prolifera
poi ti chiedi il perche’ di adua 1896 e caporetto 1917 . declino totale di una nazione allo sbando.
mi chiedo come si fa ad essere così ridicoli.
veramente ce n’è un altro di personaggio “imparentato con lotito” e con “qsto governo” che oltre ad esser palazzinaro lavora nello sport e anche nel rifacimento degli stadi….sto governo vuole le mani su tutto e qsta è una bella torta…
ma sti comitati dove stanno quando costruiscono centri commerciali uno attaccato all ‘altro
non credo esista un conteggio ufficiale di quanti appelli o ricorsi abbiano già perso ( ho provato a cercare info ) ma posso ragionevolmente affermare che li abbiano perso tutti ..
ancora rompono il passo!!
Con un timing ( a pochi giorni dalla presentazione del progetto definitivo) che farebbe impallidire il più accanito svizzero,
questa è la vera truffa delle “tre carte”…
Altro che falso in bilancio e minchi@te assortite.
una sciocchezza priva di senso, tranquilli non ritarda o blocca nulla sta cosa. ma che è?
Premetto che si tratta di una mera ipotesi … per me i “mandanti” sono coloro che hanno veramente interesse a sabotare lo stadio, non Lotito e neanche i palazzinari o … “il” palazzinaro.
Secondo me sono ambienti della elite strisciata pallonara, che hanno il preciso interesse di evitare il salto di qualità della Roma, percepito come il peggiore dei pericoli.
E’ una ipotesi, magari sbaglierò
Caro Vegemite, da quando in qua si misura l’intelligenza e la capacità di giudizio dal lavoro che fai? Conosco un sacco di gente che fa lavori manuali che hanno molto più buon senso di medici ed architetti (dico ciò perché di quest’ultimi ne ho pure in famiglia!). L’assunzione de artri magistrati incapaci (perché in Italia la maggior parte sono tali e tanti pure corrotti) nun me pare proprio ‘na soluzione. Er sistema americano nun è perfetto de sicuro ma è artrettanto sicuro che chiunque tu sia, potente, raccomandato, parente de quarcheduno “che conta”, si hai fatto un reato paghi e puro prima de subiti. Vatte ha informa’co’chi è stato u. po’ de tempo negli States.
Comprendo che possono esserci persone che non sopportano l’idea che la Roma abbia un suo stadio, ma arrivare a questo accanimento non riesco ad arrivarci senza che il mio pensiero non consideri che qualcuno li paga.
è evidente che dietro ci sia lotito e i suoi accoliti per evitare (troppo tardi ormai…) inevitabili e nefaste ripercussioni, a tutti i livelli…..
Se non ricordo male il Sindaco di Fiumicino propose il suo comune come luogo per costruire lo stadio della Roma e per il quale garantì che non ci sarebbero stati ne intoppi ne tantomeno ritardi nell’approvazione del progetto e la messa in opera. Ordunque cambiamo destinazione, daremo maggior impulso a Fiumicino e il “Comitato del NO STADIO” sarà contento di tenersi quattro alberi.
P.S.: Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i vari ristoratori della zona di Pietralata
a fiumicino mannamoce li laziesi! noi lo stadio o lo famo a casa nostra che è ROMA o non se fà punto e basta!
poi se pure i friskin scappano da sta Italia ridicola… bè allora tutti in piazza come quanno vincemmo lo scudetto, a milioni, ma no a festeggia, ma a rivoltà sta città malata!!
Io mi sono fatto l’idea che se Roma e lazie fanno il loro stadio poi l’Olimpico se lo danno in faccia. Ed allora via a foraggiare ricorsi di ogni tipo “spingendo” nella direzione della ristrutturazione dell’Olimpo. Fare un nuovo stadio al posto di quello esistente da dare a Roma e lazie. Questo è il mio pensiero
@1927, ottima analisi!
po esse come no…
scusate l’ignoranza ma non si possono iniziare a fare delle controdenunce? questi iniziano ad essere veramente seccanti, oltre a tutti i soldi e il tempo che ci stanno facendo perdere, iniziassero a risarcire
Ma di quelli come di battista che è andato insieme agli idioti come lui, a piantare 10 alberelli che il Comune di Roma ha espiantato quasi subito, non vi fa venire in mente che dietro a questi “ricorsi” ci siano quelli come 5 stalle, verdi sbiaditi, legheambienti varie, estremisti con la testa imbottita di stupidità e malafede????!!!! Solo loro che hanno da sempre sabotato l’idea di uno Stadio nuovo, a Roma!!!!!!
Prima, è vero, c’era anche un noto costruttore di Roma che sabotava l’idea, ma questa ormai non è più una sua priorità e, visto che io leggo il suo giornale da sempre e all’epoca avevo smesso di comprarlo proprio per l’ostracismo che dimostrava, ora posso dire che il Messaggero, ormai è favorevole allo Stadio e spesso dedica articoli che contestano I ricorsi di quei “fuori di testa”. Informatevi!!!!
C’è anche un “Comitato a favore dello Stadio”. Sta su Facebook!!!! Cercatelo!!!!
Cosa aspetta la As Roma a costituirsi parte lesa nei confronti di sta gente che non ha nulla da fare ed invece di andare a zappare preferisce un posto fatto di 26 pini fracichi , di spacciatori e prostitute ad un progetto che oggi come oggi porta 2500 posti di lavoro. Ma la domanda delle domande è chi foraggio questi ricorsi? Chi ha interessi a non far fare lo stadio? La solita mafietta dei palazzinari romani? La politica di destra che nun po’ magna? Chi si oppone alla nomina del commissario straordinario agli stadi? chi? Lotirchio? Chi ha tutti questi interessi ? Questo mi piacerebbe sapere più che dare retta a 4 inetti, ciucci ( senza offendere l’utilità della specie a differenza di questi soggetti) che sono solo manipolati da poteri oscuri della nostra Italietta da terzo mondo
l’As Roma non ha ancora presentato nessun progetto (che poi dovrà essere approvato), solo dopo allora potrà considerarsi parte lesa. Per ora sta solo alla finestra a guardare, a fasse mille domande… e co mille preoccupazioni!
Nel 2032 la Gru Space aprirà’ un hotel sulla luna …… ho detto tutto !
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.