In una nota ufficiale del Comune di Roma, Maurizio Veloccia, l’Assessore all’Urbanistica ha smentito le voci su possibili blocchi legati a scavi archeologici nel progetto del nuovo stadio giallorosso a Pietralata. Ecco la nota:
“In relazione alla notizia relativa ad un presunto blocco del progetto dello Stadio dell’As Roma a causa di ritrovamenti archeologici, si precisa che tale notizia è priva di fondamento. La questione non riguarda affatto uno stop da parte della Soprintendenza ma semplicemente una richiesta di approfondimento delle indagini archeologiche a due siti già indagati: si tratta dunque di siti noti, riportati in tutte le cartografie iniziali e anche nella proposta progettuale.
LEGGI ANCHE – Stadio Roma, blocco della Sovrintendenza: “C’è una villa romana da riportare alla luce”
L’estensione delle indagini, già concordata con la Soprintendenza, consentirà di acquisire maggiori informazioni in termini di quote, dimensioni e posizione e permetterà una maggiore precisione nella realizzazione del progetto esecutivo.
Per quanto riguarda la cisterna, uno dei due siti, si precisa che il reperto archeologico sarà inglobato all’interno della struttura dello stadio essendo già stato inserito nel progetto consegnato. L’altro sito, la villa romana, non è invece interessato dai lavori, se non in maniera molto marginale: l’estensione delle indagini concordata offrirà alla soprintendenza l’opportunità di avere dettagli maggiori sul reperto. Il procedimento sullo stadio va quindi avanti così come nei termini annunciati”.
Ma no,
chi l’avrebbe mai detto,
quelli del FQ sono sempre così attendibili….
Eccalla’
olè la stavo aspettando…. mi dispiace per lorenzo vendemiale, il fatto quotidiano, i comitati dei no e i fegati spappolati 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
che strano, stamattina in Radio. “Te la dò io la delibera” li ho sentiti molto sicuri che non si possa fare lo Stadio. Forse sor Gaetano ne sa’ più di noi…..
Nun te devi stupì, lì dentro c’è uno che fá ‘r tifo per bosco de Pietralata ( parole sue).
Ok, come speravo si trattava di una c4**ata del fatto quotidiano.
Vergognoso mentire così spudoratamente. Possibile che non si possano prendere provvedimenti di alcun tipo quando succedono ste cose?
Purtroppo pare di no, però in un epoca social come è la nostra , noi utenti potremmo intasare le loro chat in modo da riportando appunto quanto sono inattendibili e faziosi quando devono riportare certe cose , senza che prima abbiano verificato che sia veritiere, quindi con i dovuti modi e senza incorrere nelle diffamazioni e pertanto non passibili di denunce li facciamo vedere per quello che sono quando fanno cronaca, cioè ciarlatani menzogneri non capaci nemmeno di fare il loro lavoro che dovrebbe essere quello di riportare e informare le persone con dati certi e non con dati estrapolati , e reinterpretati per il loro tornaconto o degli amici loro.. ecco come si può fare giustizia, facendoli vedere a tutti per quello che sono.
che cialtroni
Ma qualche rana avanzata non c’è?
Immaginavo che sarebbe arrivata l’ennesima smentita e infatti… Una riflessione però mi viene da farla, sarebbe ora che qualcuno iniziasse a “sanzionare” chi diffonde false notizie La libertà di comunicazione mi sta bene ma la deontologia professionale è un principio sacrosanto. Cosi’ si danneggia anche chi opera correttamente
Mi risulta veramente difficile pensare che in quel di Pietralata ci possa essere reperti di epoca romana. A quei tempi era una zona pressoché inabitata. Nel corso del mio sopralluogo ho appurato l’esistenza di una vasca (non piscina) dove facevano il bagno i pischelli degli anni 50 e un rifugio antiaereo dell’ultima guerra, che evidentemente qualcuno ha scambiato per una villa imperiale.
che ci avevi na certa, si era capito, Zenò.
Ma che addirittura portassi testimonianze dirette dell’epoca Romana… manco io te ce facevo così vecchio…
Mo pure archeologo sei diventato zenò?
Vabbè è il fatto, non è degno manco di essere usato per incartare il pesce
Er poro Lotito ce sta’ a provà in tutti i modi
Mo troveranno le ossa de Nerone😂😂😂😂
il problema non è la villa o le rane, ma il vero problema è che questo ridicolo e piccolo stadio non si faccia per il rispetto di roma e dei isuoi tifosi!
l”as roma merita uno stadio all’altezza della sua grandezza da 70-80 mila posti
Adesso che negli ultimi anni siamo ritornati allo stadio e finalmente facciamo i sold out è facile parlare e criticare perché non facciamo uno stadio da 80 mila posti, ma ti vorrei ricordare che ,anche se noi Romanisti allo stadio ci andiamo sempre, ci stono stati tantissimi anni dove lo stadio non era pieno , era piena la curva si sempre, un pò i distinti un pò la montemario e un pò la tevere.. anche nel post scudetto non avevamo gli abbonamenti che abbiamo ora, l’Olimpico ha una capienza a pieno regime che si attesta tra gli 82 -85 mila se non ricordo male, con l’introduzione delle barriere ne hanno ridotto i posti , attuali 65 mila, ma ripeto anche quando era a pieno regime non lo abbiamo mai riempito, quindi perché secondo te oggi riempiremmo il nuovo se lo facciamo da 80 mila.. e se ci sarà un altro periodo in cui si ridurrà la presenza? , fare uno stadio con tutti quei posti porta ad una perdita economica se non sei sicuro di averlo sempre pieno, quindi per me lo stadio da 65 mila posti com’è quello della Roma va benissimo, così è sicuro che non ci saranno mai posti vuoti e allora sarà veramente un muro di Romanisti che farà impressione e inquieterà timore a chiunque verrà a giocare nel nostro stadio. Anche nel resto d’Europa i nuovi impianti non hanno più quella capienza , ormai non si fanno più gli stadi da 120 mila posti come era quello del Madrid….il più grande al mondo rimane il Rungrado May Day Stadium a Pyongyang (Corea del Nord) con circa 150.000 posti, ma giusto lì li possono ancora fare.
Tra qualche giorno troveranno un prezioso vespasiano degli antenati di lotirchio……………….
Ad onor del vero, i concetti espressi dall’ assessore sono esattamente gli stessi espressi nell’ articolo del Fatto, che non fa menzione di alcun blocco ai lavori da parte della Soprintendenza, ma piuttosto di una domanda di ulteriori indagini che, come ammesso dallo stesso assessore, sono già state concordate col comune.
Capisco la libertà di interpretazione, ma poi le parole son lì, nero su bianco.
Fate vobis.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.