Nella lista dei possibili sacrificabili per rispettare i paletti del Fair Play Finanziario entro il 30 giugno, il nome di Evan N’Dicka è tra i più caldi. Una candidatura forte soprattutto per come si presenta oggi il suo valore a bilancio.
Il difensore è arrivato a parametro zero nell’era Pinto, con la sola spesa legata alla commissione di circa 4 milioni versata al suo entourage. Dopo tre stagioni in giallorosso, l’ammortamento residuo è minimo: una sua cessione garantirebbe quindi una plusvalenza importante, fondamentale per rientrare nei vincoli del settlement agreement.
LEGGI ANCHE – Calciomercato Roma: Ndicka nel mirino dei top club, Massara parte da 40 milioni
Ma il punto decisivo è un altro: nell’accordo firmato nel giugno 2023 è inserita una clausola che cambia gli equilibri della trattativa. In caso di vendita, fa sapere l’edizione odierna de Il Tempo, il giocatore ha diritto al 20% della cifra incassata dalla Roma.
Un dettaglio tutt’altro che secondario, che succede di frequente con le operazioni condotte con i parametri zero ma che inevitabilmente ridurrà l’effettivo guadagno netto del club.
LEGGI ANCHE – Gasperini: “Ho delle idee su come alzare il livello della Roma. Proprietà potente, può fare grandi cose”
Fonte: Il Tempo
certo, a primavera spunta anche la clausola, ovvio!
Ndicka è l’unico che non venderei, pensa! La clausola la definirei “salva-Roma”.
Un altro degli affaroni a parametro zero di Pinto.
😆
sempre grandi complimenti ai ns ds che te impiccano tutto….chiaramente la proprietà dormiva anche qua
Venderlo a 50 mln per prenderne 40 di milioni … sempre boni…
Quello che distingue un D.S.
bravo da uno meno bravo è saper vendere e saper comprare. Se è tutto vero , ripeto se , 4 milioni di commissioni e una percentuale del genere al giocatore non è comprare bene ma di certo , non è questo il peggior affare di Pinto. Monchi , Petrachi , Pinto ,Ghisolfi e ora Massara,quante plusvalenza importanti hanno portato ? Ne conto poche e ora ,ne paghiamo le conseguenze quando si deve fare mercato poi , se vogliamo sempre scaricare la colpa agli allenatori….
Una sequenza ignobile.
Hanno mediocrizzato la Roma delapidando centinaia e centinaia di milioni.
Una gara a chi ha fatto peggio.
Alla fine della fiera colpa di chi ce l’ha messi: se li sbagli SEMPRE tutti, è colpa tua.
oggi 40 domani 35 fra una settimana oltre al giocatore dovremmo dargli un conguaglio. qualunque squadra sia
sinceramente non lo venderei perchè il giocatore visto a Bologna mi sembra un difensore sopra la media non facilmente sostituibile a prezzi modici.se togli ndicka dal centro della difesa la differenza la senti.copre anche molti buchi di mancini.comunque se devi vendere per forza uno tra Svilar Kone o Ndicka non saprei chi scegliere.. forse Konè di questi è più sostituibile perchè anche Svilar ha fatto fare parecchi punti e chi può essere un portiere alla sua altezza forse carnesecchi ma non so
Leggo storie del tipo magari sarebbe stato meglio non prenderlo? ahahahah… comunque vada con lui ci avresti guadagnato .
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.