Jan Ziolkowski potrebbe diventare uno dei protagonisti del mercato in uscita della Roma nelle prossime settimane. Il giovane difensore polacco è infatti finito nel mirino del Nottingham Forest, club che starebbe valutando concretamente il suo acquisto in vista della prossima stagione.
Secondo quanto riportato da La Gazzetta dello Sport, l’interesse degli inglesi sarebbe particolarmente forte e avrebbe già portato a una prima proposta da circa 15 milioni di euro. A spingere il Nottingham c’è anche la presenza di Lina Souloukou, oggi amministratrice delegata del club inglese dopo l’esperienza vissuta a Trigoria. L’operazione, però, è ancora lontana dalla conclusione. La Roma ritiene infatti il valore del difensore superiore all’offerta ricevuta e punta a incassare almeno 20 milioni di euro per lasciarlo partire.
LEGGI ANCHE – Vaz e Ziolkowski fanno arrabbiare lo staff di Gasp: il retroscena
Un fattore che potrebbe favorire la trattativa è rappresentato dalla volontà dello stesso Ziolkowski. Dopo una stagione caratterizzata da un impiego limitato, il centrale sarebbe infatti attratto dalla possibilità di trovare maggiore continuità altrove. Nonostante il ridotto minutaggio in giallorosso, il classe 2005 è riuscito comunque a conquistarsi uno spazio stabile nella nazionale polacca, aumentando il proprio valore sul mercato internazionale.
Per la Roma una sua eventuale cessione rappresenterebbe un’operazione particolarmente vantaggiosa dal punto di vista economico. La plusvalenza generata dall’addio del difensore consentirebbe infatti al club di avvicinarsi sensibilmente agli obiettivi finanziari fissati entro il 30 giugno. In questo scenario, l’uscita di Ziolkowski potrebbe ridurre la necessità di sacrificare più giocatori di primo piano.
LEGGI ANCHE – Calciomercato Roma: Salah-Eddine vuole tornare da Gasp, niente intesa con il PSV
Fonte: La Gazzetta dello Sport
Pochi almeno 20 sennò niente
Che poi mi fa ridere. Se Massara è così scarso, perché questo ragazzo che è stato pagato 6mln, potrebbe essere rivenduto a 15/20 mln?
Ha sbagliato i giocatori in prestito, per cui non è stato speso un euro di cartellino…
tifosogiallorosso, a venti lo impacchetti e lo consegni, perché oltre a farci un’ottima plusvalenza, tra lui e Ghilardi c’è una gran differenza.
tra l’altro, se hai giocato a calcio, un difensore sceglie di entrare in scivolata in casi estremi, altrimenti si dice ” che non è buono”. lui fa uso spesso di questa tecnica.
se Massara ha visto una plusvalenza bravo lui, se ha visto il futuro centrale della Roma…
Don quindi Maldini e Cannavaro facevano le scivolate perché non erano tanto buoni..
Edo, forse non hai sentito Cannavaro nella rubrica con luca Toni, dice esattamente il contrario di quello che scrivi tu.
ho scritto in casi estremi e non a centrocampo, perché se buchi l’intervento hai regalato una prateria all’attaccante.
no !!!
caro don, ghilardi chi? quello che si fa scappare il giocatore del verona e svilar ci deve salvare?ziolkowski è molto più aggressivo sugli attaccanti avversari….
cmq secondo me e sempre secondo me….
20mln + 20% sulla rivendita ok
oppure 15mln + 30% sulla rivendita
nomenomen, se per questo anche Mancini e lo stesso N’dicka hanno bucato qualche intervento, però fatti fare una domanda:
se Gasperini (decidete voi quando è buono e quando no) lo ha utilizzato sempre meno e Ghilardi invece (pur dovendo crescere ancora) ha giocato anche da titolare ed è stato il primo cambio in difesa, qualcosa vuol dire?
servono plusvalenze e se permettete mi piacerebbe tenere altri e non il polacco.
Don in parte concordo con te..
Però ciò che fa Ghilardi con il Verona è qualcosa di inguardabile, si sposta proprio..
Ne Mancini ne Ndicka regalano una cosa simile.. Mai..
E proprio la posizione che è sbagliata.. Non c’è grinta non c’è concentrazione..
Mancini, Ndicka possono cadere in una finta.. Lasciar andar via l’uomo.. Ghilardi invece, si sposta proprio.. Lascia campo senza nessuna finta..
Ghilardi bene in alcuni momenti..
Malissimo in altri..
Deve crescere tanto
Forza Roma
Marco, a parte che il veronese fa un bel movimento (a calcio si gioca in due) l’errore di Ghilardi è quello di dare un metro all’attaccante.
ma, come si dice, il momento del fesso passa a tutti.
però ripeto, se devi vendere un big preferirei fare plusvalenze stile Sabatini (Romagnoli, Pellegrini, Bertolacci).
ma a Roma è tutto complicato; dobbiamo tenere Kone’ però questo o quello non si toccano…
poi con il FPF ci parlano loro.
Tifoso giallorosso
ripetiamo
Bayley 6 milioni netti
Tsmikas 6 milioni netti
Zaragoza 6 milioni netti + 1.5 milioni di penale
Ferguson 6 milioni netti
Totale 25.5 milioni che, per una società sotto i vincoli Uefa e con ricavi ancora bassi, è una cifra che non si può sostenere. Per non parlare del fatto che erano calciatori fondamentali nella rosa per arricchire il tasso tecnico e la profondità della rosa in tre competizioni.
Quindi sì…Massara ha sbagliato un pezzo importante del mercato.
@marcy perché spari numeri a caso? Bailey prendeva 3.5 netti l’anno. E il prestito è costato 2mln. Tsimikas ne prende 2 netti!
Massara non poteva risolvere tutti i problemi di rosa con quel budget di mercato.
Lascia stare Guidone!
@don ho giocato a calcio, a 15 anni ero in prima categoria…gli interventi in scivolata richiedono il massimo tempismo, ed è li che si vede se sei bravo o no (e non he ha bucato uno). Secondo me giocavi all’oratorio.
Don non ho mai detto che Ziolkowski deve essere un incedibile, e ovvio che per fare plusvalenza preferisco anche io privarmi di lui piuttosto che di un titolare..
Io ho parlato di un errore di Ghilardi.. Che non è un singolo errore, ma lo ha fatto più volte durante l’anno..
Ovvio che poi sarei d’accordo fare plusvalenza con Ziolkowski piuttosto che con Kone..
Dico solo che Ghilardi è ancora indietro anche lui.. Purtroppo..
Magari un altro anno e crescerà, spero
Forza Roma
tifoso, ho giocato un “tantino” più sopra della prima categoria.
i miei mister, fin da bambino, mi hanno insegnato ad accompagnare la punta verso l’angolo morto, ad arretrare e a stringere la difesa. in scivolata entravo (guarda caso) quando dovevo chiudere per metterci una pezza, ma a metà campo assolutamente no.
ti ringrazio comunque per il complimento dell’oratorio, perché è lì che spesso si comincia.
sarebbe un’ottima plusvalenza, facilmente sostituibile, visto che è il quinto difensore.
ma solo alla Roma fanno offerte così basse? mo qualcuno qui scriverà che pure questo va tenuto, primo a Gasperini non piace, secondo ma lo capite che la Roma deve monetizzare con questi per non essere costretta a sacrificare i big?
Ma secondo te per uno che è il quinto centrale difensivo quanto dovrebbero offrire, se in pratica non lo hai valorizzato?
Io manterrei il controllo su questo ragazzo.
Quando leggo il nome di Lina Souloukou, invece, il controllo tendo a perderlo…
so troppo pochi dai 50 in su I soldi loro li hanno svalutare il giovane no
Con 15 milioni gli inglesi ce comprano le caramelle 🥢
Ma come “avvicinarsi sensibilmente”, non avevano detto gli stessi che le plusvalenzone avrebbero dovuto essere di 60 milioni? Non sanno fare i calcoli aritmetici?
Ma poi, 15? Per un prospetto che, potenzialmente, può valere quanto un Calafiori?
Lina, caccia li sordi…
Ghilardi e Zio sono due giocatori diversi. Zio è uno stopper, forte di testa, gioca al centro della difesa. Ruolo delicato, alla Smalling. Gherardi gioca braccetto, ha altre caratteristiche. Infatti gli errori citati vengono da un suo utilizzo da centrale. Viste le date di nascita degli altri tre, vanno tenuti entrambi: dobbiamo concentrarci su altri ruoli.
magari ce cascano….
18 + 25% futura rivendita e ci abbracciamo. Giocatore che diventerà probabilmente forte ma che al momento è troppo acerbo. Usa troppo le braccia, cerca sempre l’anticipo anche quando non dovrebbe e va troppo per terra, cosa che per un difensore moderno è terribile. Rispetto a lui, Ghilardi è molto più solido e mi tengo lui.
La plusvalenza eventualmente sarebbe di scarsa entità, sui 9 milioni.
Ne vale la pena?
Secondo me, no.
mi spieghi i nove di plusvalenza?
pagato 6,6 mln, dopo un anno a bilancio sarà a 4, se lo vendi a 20 circa…
io ricordo una cifra di poco superiore ai 6 più bonus, ma i bonus non vanno ad ammortamento.
Io ricordo pure che i polacchi avrebbero preso una bella percentuale sulla rivendita.
Mi dispiacerebbe, era in un ottica futura che era stato acquistato. Per me bisogna fare ogni sforzo per diminuire la presenza dei trentenni. Sono consapevole che nessuno li vuole a causa di ingaggi spaventosamente superiori al loro valore ma…….
Mancini ha 30 anni ma ci ha mandato in Champions,i ventenni da nessuna parte.
Sempre le solite frasi fatte e senza senso…🥱
Secondo me si tratta di un giocatore dal potenziale elevato.
Alto, già fortissimo nel gioco aereo, veloce, aggressivo e discretamente tecnico per il ruolo.
Va solo un po’ rifinito tatticamente e limati alcuni eccessi di foga giovanili.
Capisco la prospettiva di molti che, dovendo sacrificare qualcuno sull’altare del PFP, preferiscono farlo con giocatori non titolari e non al centro dei piani del mister.
Però il rischio di lasciarsi sfuggire per una cifra non eclatante un altro Hujsen c’è.
Hujsen che cmq il mondiale lo guarderà da casa.
È il quinto difensore non mi sembra che Gasperini impazzisce per lui ben vengano questi soldi anche se 15 sono pochi soprattutto se servono ad evitare cessioni di titolari
A 20 lo fanno partire. Errore grossolano, io venderei Ndicka che è forte ma non un top, guadagna più di 4 netti e quando trova attaccanti cattivi perde sistematicamente i duelli. Non si riesce a capire perché Ndicka non abbia mercato, ma forse è per via dell’ingaggio top che se va via pretenderebbe almeno pareggiato. Errore da evitare ma sistematicamente commesso da ogni dirigenza americana a Roma è dare ingaggi troppo alti che ti bloccano i giocatori a Roma e non ti consentono di sostituirli.
E certo vendi un titolare e ti tieni la quinta riserva e ti presenti con lui in Champions contro PSG e Real ottimo
ciao Repulisti.
sull ingaggio di ndicka hai scordato che lo abbiamo preso zero, è normale che ci abbia “estorto” un ingaggio alto. il problema non è lui ma gli ultra trentenni non vendibili con ingaggi monstre.
ndicka è stato ed è in affarone m.
forza Roma!!
ps. a 40-45 lo venderei, quello per me è il suo prezzo, vediamo cosa fa al Mondiale
A Hojlund e in campo aperto Ndicka la palla gliel’ha nascosta, altro che perdere sistematicamente i duelli…
@ Repulisti
Come osserva Andrea Tolosa Ndicka è arrivato a parametro zero, ed in questi casi è normale x pagare un po’ di più di ingaggio visto che non si spende per il cartellino e la prospettiva di ingaggiare un giocatore simile a zero attira l’interesse di molti.
Tra l’altro Ndicka è l’unico in rosa insieme a Celik a godere del bonus fiscale del decreto crescita, quindi i suoi 4 netti al lordo pesano meno dei 3 di Mancini, o dei 3,5 di Hermoso, anche lui super pagato poiché arrivato a zero.
Siamo realisti, ha giocato poco e niente, impossibile chiedere più di 15/20.
Se incassi 20 per un difensore non è poco…
Il calciatore è di prospettiva ma il Gasp preferisce calciatori già pronti. Comunque servono almeno 5 mln in più eventualmente anche con facili bonus perchè la Roma ci deve tirare fuori anche i soldi per il Legia che ha una percentuale sulla rivendita.
Ziolkowski giocatore di ottima prospettiva, già fatto 3 presenze con la nazionale…ancora acerbo ma un giocatore di 20 anni ancora in fase di rafforzamento muscolare essendo alto qsi 2mt
non ha trovato molto spazio ma ha numeri ed è conosciuto in Europa. non me ne priverei se non a seguito di una buona offerta che dall’inghilterra non può essere inferiore ai 25 mln.. soprattutto se lo chiedi ad una società che farà la champions
Intanto se va via Celik dobbiamo già prenderne un’altro. Poi svendere, proprio no. Come Vaz, Venturino, Arena, Pisilli, Ghilardi… le basi ci sono, devono crescere. c’è tutta la fascia sinistra da rifare… e un bel mediano… Ricordatevi che Gaspvuole integrare i ruoli mancanti, non rifare la squadra, uno dei motivi di scontro con Ranieri.
Se parte il Polacco, io da tifoso con ambizioni pretendo Bremer, tanto alla rube non serve in Europa League …. 🙂
il valore quello è, tra l’altro non mi sembra che Gasperini impazzisca per lui, un motivo ci sarà
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.