Cento milioni di euro per costruire la nuova Roma. È questo il piano delineato dalla proprietà giallorossa per il primo mercato dell’era Gasperini. Come evidenzia il Corriere dello Sport, il budget messo a disposizione dei dirigenti si aggira intorno ai 100 milioni di euro, una cifra che prescinde dalle eventuali cessioni e che dovrà servire a portare nella Capitale almeno tre rinforzi di alto livello.
L’obiettivo è alzare il tasso tecnico della rosa senza rinunciare a una politica di contenimento dei costi. In quest’ottica rientrano i rinnovi a cifre inferiori di alcuni big della squadra e la volontà di mantenere sotto controllo il monte ingaggi, fissando un tetto massimo per i nuovi acquisti. Il primo nome sulla lista resta quello di Mason Greenwood. L’attaccante inglese è considerato la priorità assoluta del mercato giallorosso e, secondo quanto riportato anche da Il Romanista, Gasperini ha avuto un ruolo decisivo nel convincere il giocatore ad accettare il progetto romanista, e ora Mason sta spingendo per approdare nella Capitale.
Nei giorni scorsi, racconta Il Messaggero, è intervenuto in prima persona il tecnico che nel weekend ha avuto un colloquio in videochiamata con il giocatore e con il padre agente. Gli ha spiegato il progetto tecnico incassando il primo sì. Ora la palla passa ai Friedkin che dovranno trovare un accordo con lui sul lato economico e soprattutto col Marsiglia.
LEGGI ANCHE – Calciomercato Roma, Soulè può salutare: l’agente è atteso oggi Trigoria
Nei prossimi giorni la Roma entrerà nel vivo della trattativa con il Marsiglia. L’idea è quella di presentare una proposta che possa avvicinarsi ai 45 milioni di euro, mentre il club francese continua a valutare il cartellino del giocatore intorno ai 50 milioni. La differenza non appare incolmabile e i giallorossi stanno studiando la formula più adatta per arrivare a un’intesa.
Ma il mercato offensivo non si fermerà a Greenwood. Gasperini vuole infatti un altro rinforzo per la corsia sinistra e proprio su questo fronte restano ancora diversi scenari aperti. Uno dei nomi riemersi nelle ultime ore è quello di Kerim Alajbegovic del Bayer Leverkusen. Secondo Gianluca Di Marzio, il giovane attaccante bosniaco è l’altro attaccante che la Roma vuole mettere dentro la rosa del prossimo anno, anche se le indicazioni provenienti dai quotidiani non convergono tutte nella stessa direzione. Resta viva la candidatura di Crysencio Summerville, altro giocatore che continua a essere accostato con insistenza ai giallorossi e che convince pienamente il tecnico romanista.
LEGGI ANCHE – Calciomercato Roma, fatta per Baldanzi al Genoa a titolo definitivo: affare da 9,5 milioni
Fonti: Corriere dello Sport, Il Romanista, Il Messaggero, Gianlucadimarzio.com
Certo che rimpianto per Mou…averlo in panchina e fargli un mercato da 7 milioni di euro (Celik)…Adesso per carità va bene dare fiducia massima al Gasp
per me il più grosso rimpianto legato a Mourinho si chiama Taylor.
e pensare che Josè, con tutti i suoi “limiti” ce l’aveva anche fatta…
❤️🧡💛
Tu immagina qual è il livello di insistenza di Gasperini, che è riuscito (forse) ad ottenere cose che nemmeno un rompiballe come Mou ottenne.
dillo a me😂😂
Al primo anno dall’arrivo di Mou, furono fatto il mercato dei famosi 96 milioni, inclusi Abraham e Shomu, circa 2/3 di quella spesa.
Ma da allora le condizioni finanziarie sono migliorate grazie a un lungo lavoro e alla qualificazione in CL.
Soprattutto, la spesa va calcolata computando la quota annuale iniziale di ammortamento + stipendio lordo di ciascun acquisto.
ES; 3 giocatori da 30 milioni con quinquennale e 6 lordi di ingaggio, pesano per (6+6) x 3= 36 milioni di passività ai fini FFP.
Mi piace immaginare che, dopo aver chiuso il cerchio vincendo la Champions a Madrid, possa farlo fra un po’ di anni anche qui da noi, nel frattempo con una rosa rinforzata seriamente e con qualche titolo in più. Ce lo meriteremmo noi e se lo meriterebbe anche lui dopo lo scippo di Taylor, una delle più grandi sliding doors della storia della Roma
Ah, quindi Rui Papericio, Abraham e Vina ce li hanno regalati al suo arrivo, interessante…
C’è una netta differenza, se un Presidente vede la sua a squadra giocare bene e surclassare in partita l’avversario è piu motivato ad accontentare le richieste dell’allenatore.
Con Mourinho bisognava portarsi allo stadio un cuscino.
Idealista, evidentemente nel periodo mourinhano tu allo stadio non ci sei mai venuto… ti sei perso il fomento più totale… altro che cuscino.
Quaa corsa sotto a’ Sud, ar gò de Elsha, fatto ar novantatreesimo contro er Sassolo…ce manca come l’aria
Sono arrivati ed hanno giocato praticamente gratis , solo per Mourinho
Abraham Kumbulla Shomurodov Vina Ibanez Rui Patricio Reynolds Sergio Oliveira
Celik Camara Llorente Dybala Belotti Matic Solbakken Svilar Wijnaldum
Lukaku Paredes Sanches N’Dicka Aouar Kristensen Angelino Azmoun
_____
molti calciatori ” giovani” di 30 e più anni
Chissà poi perché
” sono disponibile ad allenare i giovani “.
63 punti il primo campionato
63 punti il secondo
Il famoso mercato da 7 milioni, quando arrivarono Dybala, Matic, Svilar, e Calafiori venne regalato al Basilea.
mu non t ha portato in Champions al primo anno, semplice
ancora con Mou sono passati 2 anni…l’ho amato anche io ma ora fa parte del passato
con i se e con i ma non si va da nessuna parte
@Ingolstadt 3
Hai fatto un elenco pastrocchio. Kumbulla e Ibanez vennero presi l’anno prima da Petrachi. Reynolds arrivò da noi a gennaio del 2021, all’ultimo anno di Fonseca.
Camara fu una toppa presa dopo l’infortunio di Wijnaldum, altrimenti col cavolo che sarebbe arrivato. Belotti fu preso a parametro zero. Idem per Svilar, il quale fu una delle poche buone intuizioni di Pinto da GM della Roma. Llorente arrivò da noi in prestito.
@Ingolstadt 3
Solbakken fu un pallino di Pinto, convinto di farci una buona plusvalenza dopo averlo visto giocare con il Bodo Glimt.
Aouar è Ndicka sono stati due parametri zero. Kristensen e Azmoun due prestiti. Lukaku fu un’occasione di mercato, figlia di una situazione dove il Chelsea non sapeva come mandare via il calciatore. Sanches era un’ossessione del nostro ex GM: “Tutto quello che andrà male con lui, c’è solo un responsabile. Tiago Pinto. Io sono ossessionato da quel giocatore.”
@Ingolstadt 3
A livello anagrafico, se ne conti 5-6, tutti i calciatori che hai elencato – nel momento in cui sono stati presi – erano al di sotto dei 30 anni. Per quanto riguarda la classifica:
63 punti al primo anno (nonostante 8 arbitri sospesi dall’AIA) = Un trofeo europeo
63 punti al secondo (nonostante il massacro arbitrale e gli infortuni da marzo in poi) = una finale europea.
E sui due punti elencati non accetterò obiezioni, essendo due costanti viste sia sotto DDR che Gasperini.
@Ingolstadt 3
Quasi dimenticavo: Angelino venne preso in prestito con diritto di riscatto il 31 gennaio del 2024. In quel momento Mourinho non c’era più, e da due settimane la squadre era allenata da De Rossi.
@Brutto Bob
Ti faccio notare che Calafiori, al primo anno di Mourinho, fu costantemente rotto nel primo arco della stagione. Quando venne rigirato in prestito al Genoa, a gennaio, e successivamente venne venduto al Basilea, si ritrovò nella stessa situazione. L’unico exploit vero e proprio è stato nell’anno in cui Calafiori andò al Bologna. All’Arsenal ha avuto un rendimento di alti e bassi, a causa dei suoi infortuni cronici.
@Cris90
Su Calafiori condivido quello che scrivi. Però significa che c’è stato qualcuno che è stato più bravo a riconoscerne il potenziale e investire in lui nonostante gli infortuni. Quest’anno, a 24 anni, ha giocato comunque più di 30 partite.
X Crhis
ratificati e pagati sotto la gestione Mou.
Ibanez ? Unica cessione consistente , poteva essere un merito per Mou.
Gli ingaggio ? giocavano gratis ?
Si spendevano ( troppo ) soldi per
” calciatori maturi, con esperienza e mentalità ”
_____
Con GASPERINIi
Ghilardi Ziolkowski El Aynaoui Malen Arena Vaz tutti calciatori RIVENDIBILI con Mourinho ?
Investimenti a perdere.
proprio ora che le cose sembrano andare nel verso giusto risaltate fuori con Mourinho….
romanisti o mourinhiani?
@Brutto Bob
Sì, ma non sono tutte partite giocate da titolare. Se vai a vedere il minutaggio su Transfermaket, le partite in cui Calafiori è sceso in campo per 90 minuti si contano sulle dita di una mano.
@Ingolstadt 3
Che alcuni giocatori siano stati rattificati quando c’era il portoghese in panchina non cambia nulla di ciò che ho scritto. Se un calciatore è stato preso l’anno prima, non significa che li abbia voluti l’allenatore che è arrivato dopo.
@Ingolstadt 3
A parte che i calciatori con esperienza e mentalità li vuole anche Gasperini (basti vedere l’acquisto di Malen)… Non lo puoi sapere se quei calciatori che hai nominato, nel tuo ultimo commento, sarebbero stati investimenti a perdere o no con Mourinho. Se vogliamo fare i criticoni, ti faccio notare che Mourinho era più propenso a dare minutaggio ai giovani in campionato ed EL. Come Tahirovic, rivenduto anzitempo all’Ajax per 10,5 milioni.
@Ingolstadt 3
Anche qua bisogna fare i distinguo: Arena ha avuto un minutaggio contato in questa stagione, Vaz per ora è un giocatore acerbo, Malen è un giocatore pronto mentre El Alanouy lo abbiamo pagato, finora, per giocare bene in Coppa d’Africa.
giustissimo rinforzare l’attacco ma la rosa ha lacune in tutti i reparti, io spero che con questi 100 ml si riescano a prendere anche un centrocampista di livello (ma la vedo dura, finché gasp continuerà a vedere cristante centrale nel progetto) e due esterni. uno titolare e una valida alternativa magari ad entrambe le fasce. in difesa se non si tocca nulla andrebbe bene anche qualche parametro zero
cristante dovrebbe stare in panchina non e’ adatto per giocare ad alti livelli
Se oltre a Gasperini ci sono stati Ranieri, Juric, De Rossi, Mourinho, Fonseca e Di Francesco a vedere Cristante centrale nel progetto, non ti viene in mente che forse la Radio non è il modo migliore per seguire le partite?
1) a centrocampo hai El Aynaoui che con un anno in più di esperienza e senza coppe farà il titolare insieme a Kone (in tanti sottovalutano troppo questo giocatore).
Inoltre hai anche Pisilli in grande crescita.
Quindi a centrocampo al massimo ti serve un uomo in più per gestire meglio le energie (kessie a 0?).
2) sulle fasce basse ti serve un solo titolare a sx, perché Rensch,Celik e Angelino(se resuscita) sono ottime riserve.
3)Difesa già ok se non la toccano.
4) corretto fare all in in attacco
la Roma ha pagato 25 mln Vaz al Marsiglia che credo da non addetto ai lavori posso dire pure ma ché d’avero d’avero?😅 in serie B ci sono magari giocatori piu forti.. vabbè perché non mandiamo vaz al Marsiglia piu 20 mln per greenwood?? perché io Roma devo fare i miracoli per salvare il Marsiglia?? Greenwood per carità sembra sicuramente piu utile di vaz ma se poi come tanti arriva a Roma è non vale soulé? quanto è stato pagato baldanzi? per non dire Iturbe?
Vaz, 19 anni da poco compiuti, 5 reti in poche apparizioni tra Roma e Marsiglia, pagato per inciso 20 più 5 di bonus (non 25), capace di mettere ripetutamente in difficoltà un difensore forte come Lucumi, ma in B ci sono giocatori più forti. Con questa credo di averle sentite tutte.
@Gioggio Cappi…solo tu hai visto cose che nessun altro ha osservato,sei un visionario
🤓
Giorgio, non contano solo i numeri. Vatti a vedere come sono stati fatti quei 4 gol al Marsiglia. Vaz è stato un abbaglio (e non voglio pensare male…) di Massara, un po’ come lo fu Felix Afena-Gyan che rifilammo alla Cremonese, che poi è stato provato anche nella next gen della Juve e adesso è finito in Turchia per 1 milione.
È probabile che stiamo pure cercando di infilarlo nell’affare Greenwood, ma al Marsiglia col cavolo che se lo riprendono!
i bilanci della Roma si devono sistemare magari sapendo acquistare è soprattutto vendere compri a 15 baldanzi vendi 9.5 dice si ma c’è stato l’ammortamento si però in sostanza è un mancato effettivo guadagno ad oggi come con schomurodov come con il terzino appena ceduto per 3 mln e una roba triste sembriamo la discount del calcio.. con Sabatini non era cosi
A me risulta che Alajbegovic non sia il profilo che vuole Gasperini perché vorrebbe uno più pronto, e preferirebbe di gran lunga Summerville
La ricetta è semplice: ridurre drasticamente le 11 sconfitte del campionato concluso; 11 sconfitte per la maggior parte per un gol di differenza. Bisogna segnare di più.
va bene le ali ma prendiamo un terzino sinistro valido (o destro e riemtti Wesley a sinistra) e un centrocampista di esperienza per la champions
daje Roma daje
D’Amico non faccia il rinnovo a Dybala e Pellegrini sono giocatori di altri tempi, perché giocheranno qualche tempo in due e non è tempo di mantenere dei pensionati. La Roma deve diventare una predendente al titolo in Italia e a giocare la cempion in Europa. Non ci facciamo fregare!?
Su Pellegrini mi trovi d’accordo, le ultime due sono state le sue stagioni peggiori di sempre, fra infortuni e basso rendimento, purtroppo. Ma Dybala come riserva, in un anno in cui fai la Champions e l’esperienza, la visione e la tecnica contano tanto, può fare la differenza, anche solo per i 20 minuti finali. Giocatori con la sua classe non ne trovi più, purtroppo, men che meno accessibili alla Roma.
E’ triste vedere dei tifosi Romanisti piangere per ciò che non è stato e non apprezzare quello che hanno.
Sembra come se foissero commenti di gente che vuole creare malcontento tra i tifosi della Roma.
Gioite siamo in champion.
Guardatevi intorno….
che dovrebbero dire i tifosi di Milan ,Juve e Lazio ?
Domandina per gli espertoni: da questi presunti 100 M€, bisognerebbe già detrarre i 25+8 spesi per i riscatti di Malen e Ghilardi?
Se sì, ne resterebbero 67, tolti 50 per Greenwood…
Il punto è che – a parte i corretti criteri di imputazione del costo dei nuovi acquisti su cui si distribuisce l’impiego del budget stesso – si dovrebbe presumere che X milioni siano il budget disponibile a partire dal 1° luglio.
Fino al 30 giugno è un altro discorso, poiché i movimenti in uscita servono a superare una fase sostanzialmente “autorizzatoria” ad operare sul mercato. Dopo il 1/7 anche le cessioni assumono un altro senso finanziario, detraendosi dal margine residuo del budget
Malen e Ghilardi vanno su questo bilancio.
Poi quanto sarà il vero budget a mio avviso lo sanno solo i vertici aziendali e tutto il resto è speculazione per vendere articoli.
Ci attendono due mesi e mezzo molto lunghi.
Non mi reputo espertone, ma a rigor di logica i riscatti di Malen e Ghilardi rientrano nell’esercizio che scade il 30 Giugno, quindi dovrebbero essere puliti (sempre considerando che sono tutte cifre riportate a casaccio, dubito che i dirigenti romanisti vadano a raccontare quanto budget abbiamo). Non sanno nemmeno quante plusvalenze dobbiamo realmente fare!
nun ve sta mai bene gnente…
Taylor è stato l’artefice dei problemi della Roma. se avessimo vinto la coppa è di conseguenza la partecipazione in Champions, avremmo avuto 100 milioni in più da immettere sul mercato, e state pur certi che saremmo stati in pianta stabile tra le prime quattro nei campionati seguenti con almeno trecento milioni in più nel bilancio. È inutile cercare in Taylor il colpevole, lui è stato solo uno strumento in mano a chi rischiava di non entrare a fare parte del gruppetto eletto dei primi quattro.
Sinceramente non mi aspettavo ancora così tante vedove di Mourinho. Ma è perché bravo o perché è un uomo di “pancia” e quindi colpisce molto l’immaginario collettivo ?
La risposta è semplicissima, direi elementare.
JM è entrato nella storia della ASRoma e nel cuore dei Romanisti, non solo per aver tolto le ragnatele dalla nostra bacheca, ma anche (soprattutto) per la “simpatia” (nel senso letterale, medesimo sentimento) che è riuscito a trasmettere.
È lì, insieme agli altri nostri grandi allenatori: Liedholm, Mazzone, Ranieri, Mourinho.
Nessuna vedovanza. Solo gratitudine e affetto per l’ultimo allenatore che ci ha portato un titolo, peraltro europeo, che mancava da troppi anni (fra l’altro una Conference con una formula ben più ostica degli ultimi anni). E che è stato scippato di un secondo titolo, assai piu prestigioso, con una squadra e degli investimenti inferiori a quelli attuali. Fra parentesi l’allenatore storicamente più vincente sulla panchina della Roma.
se la campagna aquisti sarà 100 milioni + il venduto allora sarà tanta roba !
Ricordo chiaramente che dopo la vittoria nel derby e prima della trasferta di Verona, la somma per il mercato era 150 milioni (titolone in prima pagina del Corriere dello sport).
Adesso la stessa testata abbassa l’asticella a 100 milioni.
Chiedo : che fine hanno fatto i 50 milioni del titolone?
Non è che di questo passo si torna al vecchio refrain “prima vendere e poi acquistare”?
50mln sono per Martinelli dell’Arsenal, li hanno già stornati.
Inventano cifre che poi saranno vere?
Ao leggo ancora gente che critica colui che con crisantemo ,Pellegrini e compagnia cantante è riuscito a farci fare 2 finali di seguito e se gli avessero portato xhaca ,MVc tominy ,sabizer e l’orente prima stavamo a festeggiare forse anche altri trofei . Gasperini vedremo questo mercato se è di suo gradimento sennò fa presto a dimettersi e non si parla del centrocampista e questa cosa mi preoccupa perché un altro anno di cristante titolare proprio non lo reggo .
CRISTANTE TITOLARISSIMO con MOU
Come con Gasperini e lo sarà anche quest’anno
come con Ranieri De Rossi Juric Fonseca Di Francesco.
Tutti INCOMPETENTI.
PS
Allora anche MOU incompetente
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.