Retroscena di mercato sull’asse tra Chelsea e Roma. Nella ricerca di un nuovo terzino, il club inglese avrebbe chiesto informazioni anche per Wesley, sondando la posizione dei giallorossi sul giocatore.
La risposta della Roma, però, è stata netta. Wesley non viene considerato in vendita e il club non ha intenzione di aprire alla sua partenza. Il giocatore è ritenuto un elemento cruciale sia per Gian Piero Gasperini sia per la dirigenza, che lo considera parte integrante del progetto tecnico.
LEGGI ANCHE – Dodò-Roma, contatti avviati: Gasp vuole la coppia brasiliana con Wesley
Il Chelsea, dunque, al momento deve guardare altrove. Secondo quanto riferito da Fabrizio Romano su X, il focus principale resta su Palestra, in attesa della decisione del giocatore. La situazione resta però ancora da definire, anche perché Palestra ha sempre dato priorità all’Inter.
Il club inglese resta comunque pronto a muoversi con decisione: sul tavolo ci sarebbe un’offerta superiore ai 50 milioni. Una cifra importante, che conferma la volontà del Chelsea di intervenire con forza sul ruolo, ma per quanto riguarda Wesley la posizione della Roma resta chiara: nessuna apertura alla cessione.
LEGGI ANCHE – Greenwood vale 50 milioni? Numeri, talento e ruolo nella Roma di Gasperini
Redazione Giallorossi.net
Che ridere se lo perdono. brutto periodo per le strisciate…
ahahahah
Brutto periodo per l’Inter? Speriamo di averlo anche noi brutto come il loro.
ma finalmente qualcuno che cerca anche Wesley!!!!
ormai uno al giorno….
Aiutiamoli noi! Hanno perso Dumfries e ora le inglesi gli sfilano Palestra. Diamogli Salah Eddine al prezzo d’occasione di una quindicina.
beh, i gobbi se stanno a litiga’ Zaniolo con gli sbiaditi… Al Milan stanno a costruì il futuro co’ Amorim… E poi ce lamentiamo noi! 🤣 Aiutiamoli a casa loro! 🤣🤣🤣
Ma come non siamo una società di disperati in cerca di plusvalenze? Se la situazione fosse come viene dipinta dai media Wesley faceva la fine di Marquinos venduto dopo appena un anno
ciao Paolo, concordo ma dobbiamo pure dire che Marquinhos all’epoca è stato venduto a 35M che sarebbero sui 45-50 di oggi e tutti contanti. una pena perderlo ma almeno lui lo hanno saputo vendere.
non dico che avrebbero dovuto ma almeno hanno ottenuto un buon prezzo per un giocatore pagato 3M giusto un anno prima.
Facevano prima a chiedere a me:
– “ci dareste….”
– “No.”
(click)
Ma sai che ti dico, Wesley è fortissimo, ma Palestra non è da meno.
svilar, Wesley, pisilli e Malen sono i pilastri di oggi e di domani
La Roma (Friedkin) non molla e Wesley resta. Povera Inda che perde Palestra. Il prossimo anno si fa sempre più interessante.
anche perché per Wesley dovevi sgancia 100 milioni visto che ne hanno offerti 60 all’Atalanta
se c’era pallotta lo avrebbero già infiocchettato
La Roma deve vendere per comprare… certo che il mercato fa offerte per chi è all’ altezza… 💛❤️
Wesley è l’esatto contrario di Kone. Il brasiliano vuole restare a Roma e non la considera un mero punto di partenza, l’altro si sente un marziano, e pretende i club di Premier League. (Non so se proprio quelli inglesi o no, ma comunque il punto è chiaro). Sarà parecchio difficile sostituirti, è verissimo, però se devi avere questa mentalità ciao
non diciamo scemenze kone non ha mai dichiarato di voler andare via ma di voler fare la Champions con la Roma il problema è che lui è il giocatore che può portare più soldi nelle casse della Roma per le plusvalenze da fare entro il 30 giugno se andrà via è perché alla Roma servono i soldi
perché dite che Kone non vuole restare? Non è vero. Trovatemi una dichiarazione di Kone, virgolettata, in cui lo dice. Ciao davvero, ma a chi ragiona così, basandosi sul nulla fattuale.
Leo Intendo dopo il 30 giugno. Perchè Kone ha detto “Del mio futuro ne parleremo dopo il Mondiale”
palestra al Chelsea ingaggio da 5 fischioni l’anno ciao maró👋👋👋
voi ridete ma intanto l’atalanta si intasca 60 milioni per un nessuno. e noi stando alle voci si svende a 35 Evan o Kone o Soule. da ridere c’è poco. le altre vengono ricoperte di soldi. no quando?
l’ atalanta non ha il fair play finanziario quindi non essendo costretta a vendere entro il 30 giugno i prezzi dei propri giocatori li fa lei, il fair play finanziario è una prigione
vabbè ora palestra è un nessuno
Pur di screditare tutto quello che fa ( o non fa) la Roma , ci inventiamo di tutto di più
Mentre se facciamo notare , che anche le altre toppano, allora si fanno gli esempi di tutto quello che hanno fatto di buono gli altri.
Quindi ricapitolando, non dobbiamo esultare, non dobbiamo fare esempi positivi
Non possiamo esultare per le disgrazie o figure di m degli altri.
Non dobbiamo esultare se vinciamo 1-0
Non dobbiamo esultare se vinciamo 5-0 col Pisa …
Caro Picchia, è il mercato. In fin dei conti anche noi abbiamo fatto affari ottimi, Wesley a 25 oggi non lo prenderemmo mai, idem Koné, anche ElA pagato meno del suo valore attuale. Le variabili nel calciomercato sono tantissime: hype, ruolo, agenti, necessità di vendere, etc..
Per un Koné che dio non voglia potremmo essere costretti a vendere a 50 magari poi prendiamo il nuovo Koné a 25…che ne sappiamo. Comunque concordo: nessuno va svenduto
Se fosse vero: per i giocatori veramente forti, le richieste ci sono anche se sono ancora in fase di recupero da un infortunio.
Il che accade per i giocatori veramente forti, appunto.
Per quelli che non lo sono, invece, le richieste mancano anche se non sono (al momento) infortunati.
E quando sono infortunati si tende a raccontare che è difficile venderli per tale motivo.
Di questo naturale fenomeno di mercato, abbiamo una vasta esperienza.
Solo che è difficile ammetterlo (per alcuni)
Ho sempre detto che è l’unico pezzo veramente pregiato della Roma e per questo è il giocatore da blindare per qualche anno almeno. Quando gioca lui la squadra è verticale e intensa, senza di lui è lenta e trasversale.
trasversale? 🤣🤣🤣 Cioè?
Ah qui il 30 giugno e tutte le moine non valgono ve?
Figurarsi per Kone!
A meno che non chieda lui di essere ceduto, tutte le calle sul suo conto entro il 30 giugno, rimangono calle.
Il prezzo lo fa il mercato, punto!
Palestra era “comodamente” dell’Atalanta, senza urgenza di vendere.
Certo è che se tu puoi fare un prezzo e qualcun altro è realmente interessato, a maggior ragione se inglese, fanno tutti er botto: l’Atalanta, Palestrae … l’inda!
Noi invece con il 30 giugno alle porte s’attaccamo sui prezzi…
Peccato per noi, buon per gli altri.
Ma tutto questo già si poteva immaginare.
FORZA ROMA
non capisco: 60 milioni per Palestra. Quindi Wesley dovrebbe costare perlomeno 120. Diciamo da 120 in su. Continuando: Palestra a 60, Koné? fra i 120 e i 180. Non capisco l’Atalanta riesce a vendere cosí. Ma che mago hanno? Gli abbiamo tolto l’allenatore e il DS. Bohhhh
Trnauilli che domani leggo punterà di nuovo tutto sugli ex di gasp over 35, freuler,er zappa, er costa, e perché a questo punto nergarsi anche de roooooooon? Frattesi sempre in agguato da sotto lo panchina a fare ruggiti
L’ Atalanta i giocatori se li fa pagare a peso d’oro perché loro non hanno i media che martellano tutti i giorni con articoli su necessità impellente di vendere entro una determinata data, è normale che poi giocatori come Kone’ o come Soule’ vengono valutati meno della metà di un Palestra
Orsi stamattina dirà: Wesley cercato dal Chelsea? Ma chi ci crede!
Wesley, quante critiche al suo acquisto ricordo…
un’altra figura di M della gazzetta
Mi ricordo che per tanti tifosi era un arruffone! Adesso tutto rimangiato!
Il Chelsea (che non ha bisogno di soldi) vende Cucurella (27 anni) al Real per 55M e, per la stessa cifra, prende Palestra (21 anni) dalla Bergamasca (che non ha bisogno di soldi) che, con i soldi del Chelsea, ci acquisterà “un paio” di Alajbegovic dato che sugli esterni è già a posto. Questo è “fisiologico” player trading.
La ASR, invece, ha bisogno di soldi a causa del SA: vende con difficoltà e acquista a rate. Dobbiamo assolutamente uscire dai paletti del SA.
wesley, svilar e malen gli unici incedibili
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.