CALCIOMERCATO ROMA LIVE – Tutto il mercato giallorosso minuto per minuto

Effettivamente hai in batteria con tutti i prototipi di attaccante secondo le esigenze di DDR… Non è male per funzionalità di progetto…

Più che altro se li prendessero entrambi è l’unica soluzione possibile,

Tranquillo. Difendo io dagli spalti dell’Olimpico

Daje, finalmente è uscito fuori pure Berardi!

basta con i tendini d Achille già abbiamo dato grazie

Chiesa ha scelto la Roma dopo che la Juve lo ha messo fuori squadra facendogli capire che non sarà più titolare e dalle squadre Champions nessuno lo cerca..
Lo.sapetw perché? perché tutti hanno capito che non tornerà più quello di prima come Wijnaldum..
A questopunto va bene pure la Roma.. non lo voglio con a maglia giallorossa..

En Nasyri è un giocatore straordinario e completo e sa adattarsi in varie situazioni…

Uno in fase calante può fare vedere solo di meno quanto ha già mostrato, scusa eh

Berardi un giocatore rotto come spinazzola (tendine d’achille) che praticamente non ha mai giocato ed ecco che il genio di ghisolfi lo fa resuscitare! Ma basta con la gente rotta, già. ne abbiamo tanti in squadra!

infatti proprio per questo motivo non dovrebbero mai fare il primo passo per acquistare Chiesa….io punterei tutto su Soule’

È normale… Chiesa sta alla fine e Soule all’inizio magari tutti e 2… Su Dybala tante volte mi sono espresso a favore, perché? Perché un motivo vero esiste ed è lampante, uno come lui ti risolve la giocata, partita e incontro, certo, lo devi preservare. Come? deve giocare gli incontri importanti e basta. Non rischiarlo per match di bassa classifica…

Testacci’ , Dybala salta tante partite, ma in quelle che gioca ti dà sempre la possibilità di vincere.
FR

Testacci Dybala lo scorso anno a giocato 2700 minuti campionato e coppe incluse, nazionale esclusa, lookman, DeKetelare, Sacamacca, Pasalic intorno ai 2500 (campionato+coppe senza nazionale). Se tieni Dybala a 2500 minuti facendolo giocare quando serve e riposato ti fa VERAMENTE la differenza, mentre ovviamente se lo devi far giocare per forza percè gli altri non rendono allora ovvio ce arriva spompato alle partite importanti.
Con i 5 cambi devi gestire, è un imperativo, e devi avere i giocatori per gestire, cosa ce da qualce anno non hai.

un giocatore x motivarsi ha bisogno di giocare e segnare..quando in 60000 gridano il tuo nome dopo il goal..è fantastico.
ecco xche è importante che dybala giochi anche contro Empoli e salernitana

Infatti noi abbiamo ghisolfi che rispetto a giuntoli è un lattante!

Nottata surreale a dir poco

Incredibile, Marco Violi è romanista e antifascista, ma un difetto lo avrà pure lui, mica può essere perfetto.

Casomai è la conferma dello schifo che fanno questi “giornalisti” che non controllano le fonti! Solidarietà a Marco Violi, spero riesca a rivalersi come si deve.

Con l’unica differenza che essendo allora al loro primo anno, Friedkin non doveva sottostare a paletti dell’UEFA, il rubinetto lo chiuse perché voleva risanare il bilancio.
p.s. Il pollice recto te l’ho messo io

Framusician, il rubinetto lo chiusero in quanto si accorsero che il nostro Tiago non riusciva a vendere nemmeno un giocatore. Frenarono per fortuna un’emorragia che altrimenti avrebbe prodotto altri Shomurodov in sequenza.
Detto questo, la Roma non deve andare oltre 60 milioni di deficit aggregato per il triennio 2024-2026 il che equivale a sforare di circa 20 ml/anno e questo vale per tutti i club non solo noi.
Il transfer balance che era per noi una vera tagliola non c’è più fortunatamente.
Fino al 2026 sarà possibile spendere l’80% di ciò che si ricaveremo (poi diventerà il 70%).
Con queste regole, che almeno così io ho compreso, le possibilità di spesa per la Roma diventano molto più importanti di quelle che (in gran parte per sua responsabilità ) ha avuto Pinto negli ultimi 2 anni.
Proprio perché abbiamo questo bonus, sarebbe importante non gettare nuovamente nel cesso decine di milioni come fatto da Pinto nel suo primo mercato.
Se ti va male l’operazione Chiesa ( il giocatore si reinfortuna o non rende) sono 70 ml persi (30 ml cartellino + 10 lordi annui al giocatore per 4 anni) che ti impiccano per il futuro!!!!!!!

Sono sollevato nel vedere qualcuno che ha compreso le nuove regole del FFP che in verità sono anche piuttosto semplici.
Tornando al mercato, caro Vegemite, Roma non è una piazza in cui puoi presentare solo ragazzi di belle speranze.
Qualcuno già esperto ma ancora relativamente giovane deve essere previsto nella squadra titolare.
Se metti dentro i Soulè, Dahl, Le Fee, magari un altro profilo simile come terzino destro, Chiesa ed En Nesyri possono starci.
L’unico over 30 sarebbe Dybala nello schieramento base e Paredes proprio al limite.
Una squadra fresca ma nemmeno di pivellini.

Drastico io non sono contrario ad acquistare giocatori d’esperienza, ma devono essere integri, non pretendere la luna di ingaggio, essere dei campioni o comunque giocatori che elevano il tasso tecnico di un reparto e che possibilmente arrivano a parametro zero o a poco.
Per questo non sono contrario ad Hummels se dovesse partire Smalling.
Fare INVESTIMENTI pesanti su giocatori di 27 anni è un rischio enorme. Per uno Dzeko che ti va bene (ma stiamo parlando appunto di un campione) ti riempi solo di zavorre.
Il fumante prese anche trentenni come Maicon, Keita ma per loro non spese nulla di cartellino.
I vari Pjanic, Naingollan, Strootman, Rudiger, Salah, Allison, Lamela, Marquinos quando vennero presi avevano età tra i 18 (Marquinos) e i 25 anni (Radja).
E quasi tutti loro resero alla grande da subito.
I giocatori esperti già li abbiamo.
Siamo pieni di giocatori tra i 27 e i 29 anni.
Ora serve INVESTIRE su giocatori possibilmente con non più di 24 anni.
Spendere per i cartellini di Chiesa e En Nesyri significa buttare via i soldi.

Giocatori di 26/27 anni a parametro zero “buoni” è complicato trovarne. In genere sono scarsi oppure “troppo buoni” che decidono di andare a scadenza per sistemarsi alla grande.
Parlare di giocatori di quella età come vuoti a perdere mi sembra esagerato, tenendo sempre conto che qualsiasi giocatore a scadenza non vale più nulla per il club che ne detiene il cartellino, anche a 25 anni.
Dzeko comunque non ne aveva 26/27 ma 29, e infatti il cartellino lo pagasti “solo” 15 mln, col cavolo che te la cavavi con la stessa cifra due o tre anni prima.
Di giocatori tra i 27 e i 29 al momento abbiamo Angelino, Mancini, Cristante, Pellegrini, Abraham, Celik, nella rosa titolare…mi scordo qualcuno?
Abraham e Celik potrebbero però salutare e ne avresti 4, riportare il numero a 6 sarebbe fisiologico.
Tre o quattro over 30 possono starci, il resto, 15 su 25, possono e/o devono essere under 25.

Forse non mi sono spiegato.
La mia idea è proprio quella di evitare di fare investimenti pesanti su giocatori tra i 27 e i 30 anni, perché sono investimenti a rischio.
A rischio perché costano ancora molto di cartellino, pretendono la luna come ingaggio e di lì a pochi anni varranno poco o niente.
Dzeko (29 anni) contando i bonus maturati lo pagammo sui 20 ml, ancora poco ma non pochissimo, ma fu un investimento azzeccato.
Lo stesso non si può dire di Nzonzi (anche lui 29 anni) costato 27 ml, un completo disastro.
Per non parlare di Pastore (sempre 29 anni) costato 25 ml, un fantasma.
Se invece i 27-30 enni costano poco (vedi Angelino) va bene.
Gli ultra trentenni invece li prenderei solo a parametro zero o quasi.
Gli investimenti pesanti li farei solo per giocatori giovani, possibilmente sotto i 24 anni.
Ovvio che sono mie considerazioni di massima, le eccezioni sono sempre possibili, ma vedo che questo modus operandi è piuttosto diffuso tra le grandi squadre.
Chiesa si colloca in una sorta di limbo.
Ha 26 anni (27 a ottobre), ma la cartella clinica e soprattutto il fatto che sinora in serie A sia stato indisponibile in 1/3 delle gare me lo fa mettere tra gli investimenti ad alto rischio, tanto più che chiede 6-7 ml netti 😳

Vege, Chiesa e un operazione costosissima, non tanto per il cartellino, ma per l’ingaggio..

Chiede 6 netti quindi diventano 10/11 lordi.. Più 20/25 alla Juventus.. Diventa un operazione da 50/55 mln per un triennale..

Su En-Nesyri le chiacchiere sono diverse..

C’è chi dice che il Siviglia vuole 20..
È poi c’è chi dice che la Roma offre tra gli 8/12
Con un ingaggio da 3,3.. Quindi sui 5,5 lordi..

Ora se fosse ed uso il condizionale ovviamente, un operazione da 10 mln e 3,3 di ingaggio, sarebbe un opportunità.. Non è così costoso.. È la Roma deve fare due attaccanti se vendi Abraham, se non lo vendi un attaccante deve arrivare a prescindere.. (Shomurodov non lo considero)

Ora.. En-Nesyri non è bello stilisticamente da vedere.. Ma ha delle qualità, roccioso, rapido, difende il pallone, fortissimo di testa..

Ha vinto tanto, ed ha tante presenze in Champions, è uno che ti può sbloccare le partite chiuse con un colpo di testa..

E non parliamo di un 33 enne ma di un classe 96..

Se invece si deve pagare 20 mln.. Il discorso cambia.. Perché semplicemente si può andare a trovare qualcosa di più interessante..

En-Nesyri non scalda ne a 10 ne a 20.. Però può essere funzionale.. È preso con determinate condizioni diventa un opportunità, se invece bisogna investire pesante allora anche no..

Dipende da quanto bisogna investire per lui.. Il discorso sta tutto qui alla fine..

Forza Roma

Da una parte credo che il finale di stagione dello scorso anno di Kumbulla a Sassuolo è stato talmente grottesco che ci vorrebbe un miracolo per darlo via… dall’altra penso che è ancora moto giovane .. che abbiamo ammortizzato 4/5 del suo cartellino e potrebbe ( condizionale d’obbligo) avere qualche estimatore. Se tra questi ci fosse veramente il Parma, lo proporrei certamente come parziale contropartita per Bernabe’.. ma ci cascano? Magari!

Ciao! Si è vero..magari pagano il Parma per prenderselo 🙂

Il rinnovo dell’ inarrivabile karsdorp è stato dettato dall’ acume tecnico tattico di quello del quale hai cornice sul comodino ed ora se la chiacchiera in Turchia. Vedendoci lungo ha scaricato Calafiori gratis e tenuto sto fenomeno.

almeno 80 milioni chicco de riso. Ovvio che sarebbe top. Dovresti vendere intanto Pellegrini e Cristante, poi Dybala in Italia e avresti 60 cash, poi servirebbero altri 20 milioni

Certo, come no, mi sembra addirittura probabile più che possibile, dopo che sono stati versato fiumi di inchiostro per annunciare che la Roma non farà più questi tipo di operazioni e dando per scontato che il giocatore voglia venire alla Roma, quindi direi di no.

Berardi lo prenderei subito

Ora che si è pure infortunato è diventato una certezza per l’imbrattacarte di turno.

Avendo fatto 45 partite col Madrid campione d’Europa, quasi quasi non mi spiacerebbe vedere Nacho finalmente accasarsi da noi, visto che è pure svincolato… e ora che l’abbiamo nominato, fidati che nel giro di 2 giorni massimo qualche “esperto” di mercato tirerà fuori il suo nome! Ormai sono certo che il 95% dei giornalisti sportivi scrive gli articoli con chatgpt cercando i nomi più in voga fra i tifosi…

Nacho è stato vendito in Arabia.Dovranno inventarsi altro.

Eh nooo! Mi sa che ti sei scordato il meglio, guarda che ci sta pure Rugani.

…… hai ragione. Se non arriva Nacho ci buttiamo su Rugani ahahahahahahah 🙂

hai ragione. effettivamente a Trigoria non è bastato Spinazzola….

Nacho ha appena vinto la Champions con il Real e sta all’Europeo con la Spagna, eviterei facili ironie.

me stavo a preoccupà pure io….

Stò aspettando “l’interessamento” per Rugani…. strano ancora non esce sto nome?!

Purtroppo è finita anche la telenovela Macho e dovremmo farcene una ragione. Ha firmato a fine Giugno con il Al Qadsiah in Arabia Saudita per 2 stagioni, almeno che noi non lo possiamo considerare ancora appetibile quando avrà 36 anni. XD
Forse in futuro potrà comunque arrivare come allenatore o dirigente al limite. XD

Berardi va bene.vanno bene tutti.va bene anche una rosa con 18 attaccanti. POI SCEGLIE L’ALLENATORE, CHE NON SIETE VOI ,NE IO.