Doveva essere la settimana dell’ufficialità, ma da Trigoria si attende ancora il comunicato. Tony D’Amico resta il prescelto per il ruolo di direttore sportivo della Roma, eppure l’annuncio che molti si aspettavano nei primi giorni della settimana non è ancora arrivato. Un ritardo che continua ad alimentare interrogativi tra i tifosi giallorossi.
Secondo la ricostruzione del Corriere dello Sport, dietro lo slittamento ci sarebbero ancora alcuni aspetti da definire con l’Atalanta. Nonostante l’arrivo di Cristiano Giuntoli a Bergamo e la separazione ormai di fatto tra D’Amico e il club nerazzurro, il dirigente è rimasto legato contrattualmente alla società lombarda, che avrebbe opposto resistenza alla sua immediata liberazione.
Per superare l’impasse sarebbe intervenuto direttamente Ryan Friedkin. Sempre secondo il quotidiano romano, il vicepresidente giallorosso sarebbe intenzionato a chiudere la vicenda mettendo sul tavolo una cifra superiore al mezzo milione di euro per agevolare la risoluzione del rapporto tra D’Amico e l’Atalanta. Una versione che, peraltro, si discosta da quanto emerso nei giorni scorsi, quando sembrava che il dirigente si fosse già svincolato definitivamente dal club bergamasco. Da qui la sensazione che la vicenda presenti ancora alcuni aspetti da chiarire e che il percorso verso l’ufficializzazione non sia stato lineare come inizialmente previsto.
LEGGI ANCHE – Ecco D’Amico, il re delle plusvalenze
C’è poi un altro tema da considerare. Anche una volta formalizzato l’accordo, D’Amico non potrebbe operare per la Roma prima del 1° luglio, data che coincide con l’inizio della nuova stagione sportiva. Le normative federali, infatti, impediscono a un direttore sportivo di svolgere la propria attività per due club diversi nella stessa stagione. Per questo motivo a Trigoria si starebbe lavorando per ottenere una deroga che consenta al dirigente di entrare pienamente in funzione con qualche giorno di anticipo. Una soluzione che in passato è già stata adottata in situazioni analoghe e che permetterebbe al nuovo direttore sportivo di seguire più da vicino una fase di mercato particolarmente delicata.
Nel frattempo l’attesa continua. D’Amico resta il nome scelto dalla Roma per guidare l’area sportiva, ma il comunicato ufficiale che dovrebbe sancire l’inizio della sua avventura in giallorosso continua a farsi attendere.
LEGGI ANCHE – Calciomercato Roma, Soulè può salutare: l’agente è atteso oggi Trigoria
Redazione Giallorossi.net
che senso ha spendere 1 milione per liberarlo prima, se poi dobbiamo comunque aspettare il 1 luglio? perché sappiamo tutti che le deroghe e i favori alla Roma non li fanno
Comunque sto Percassi a pelle non mi è mai piaciuto. Sempre forza ROMA 💛❤️💛❤️
perché il contratto scade a giugno 2027 e rimarrebbe a libro paga dell Atalanta.
Fabry66, se 66 è il tuo anno di nascita, dovresti ricordare un fatto: durante una presentazione dell’Atalanta (credo fosse il 2013), i tifosi hanno schiacciato un’auto dipinta di giallorosso con un carroarmato. C’è una stretta connessione tra tifoseria e dirigenza.
A questo punto, mi metterei di traverso, e gli prenderei Zappacosta a zero, e poi aspetterei il primo luglio. Tanto, comunque, la Roma può concludere affari e D’Amico può tranquillamente operare attraverso altri canali.
Me sta bene tutto.
Però cari presidenti Friedkin ricordatevi di queste cose. Navigate in un mare pieno de coccodrilli. I cd approcci di eleganza o di Fair play in questo mondo vengono confusi per mollezza.
Fatevi furbi, anche spietati all’occorrenza. Qui il più pulito ha la rogna.
Tutto quello che stanno scrivendo è finalizzato a creare ansia e depressione
D’Amico è comunque libero di operare per una nuova squadra, in questo caso la Roma, solo dal 01 luglio .
Il 01 luglio ci sarà il comunicato ufficiale più semplice di così si muore, questo a prescindere dalla tangente che vuole Percassi.
Direttore sportivo, allenatore ect sono arrivati ? Dove stanno ?
Allegri è arrivato a Napoli ..?
Comolli sarà riconfermato o darà le dimissioni come hanno detto ieri , e al suo posto arriverà Carnevali ( dopo anni di onorato servizio in trasferta al Sassuolo) e Carnevali da quando potrà operare con la Juve?
Dal 01 luglio pure lui giusto?
E allora di che parliamo ??
Ah ,ma lo svandalo arbitri che fine ha fatto ??
Eh, furbacchioni…
Non scordare che i bergamaschi furono i primi a gridare a “Roma Ladrona” :-)))
ma gli altri Ds sotto contratto? tutti dal 1 luglio ?
“…D’Amico non potrebbe operare per la Roma prima del 1° luglio…”
la questione sta tutti li, il resto sono chiacchiere
Non solo,
se lo annunciassimo prima, comincerebbe la solita tarantella di D’Amico che già opera quando non dovrebbe, che chiama quello, che incontra questo, che fa gesti a quell’altro.
Per cui non mi pare così sbagliato aspettare il 30 Giugno per annunciarlo.
Prima si ci vanno a mettere nei guai e poi è difficile uscirne.
Va’ bene accontentare Gasperini ma se D’amico ha una situazione che lo vincola all’Atalanta che lo ingaggi a fare?
Non ce n’erano più D.S in giro?
C’è Massara svincolato
Chi si è messo nei guai?
Ma la fate finita?
Avete torto , e volete pure avere ragione
Fammi un disegnino e spiegami il perché ‘, l’Atalanta annuncia il nuovo Ds sportivo , da almeno 20 giorni? E non libera il vecchio , perché?
Da che mondo è mondo , si è sempre fatto che, prima si dà il benservito al vecchio Ds, e poi si annuncia il nuovo. a Bergamo hanno fatto il contrario.
E gliela vuoi pagare una bella tangente per liberare il vecchio ds?
E abbiamo pure torto, non ci si crede…
C’è l’ufficio di collocamento che è pieno. Medici sportivi, DG,DS, giardinieri e cuochi.
co sta presidenza sempre problemi…capisco ok i campioni no, ma pure per un ds?? mamma mia
e meno male che c’è gasp altrimenti figuriamoci
Avanti confessa ti sei sbagliato!!
Eppur si muove…
Eretico ..in prigione. ..
Abbiano ragione noi , della Santa inquisizione.
È il sole che gira intorno alla Terra ..e non il contrario..
Come al solito si fa un caso di stato per situazioni che capitano all’ ordine del giorno. Ha ragione Gasperini quando dice che a Roma si chiacchiera troppo. Certe attività vanno portate avanti sotto traccia. Poi scusate il Milan è senza allenatore D.S. e A.D. il Napoli senza allenatore perché Allegri è nella stessa condizione di D’ Amico, la Juve sta cambiando ora A.D. forse anche D.S. ma per la stampa è la Roma che ha i problemi più grossi.
Infatti ad oggi molti club devono coprire i posti dirigenziali vacanti prima che parta il calciomercato, i MassMedia lo evidenziano concentrandosi sui più mediatici (Milan e Juve, basta aprire i quotidiani sportivi), solo che a Roma le quattro righe dedicate al caso D’Amico vengono interpretate come un complotto.
“Le quattro righe” lol, ma se sono giorni che CdS, Corriere della Sera, Repubblica ecc. scrivono articoli su articoli su questa tarantella legata all’ex DS dell’Atalanta.
Io capisco che non sei un tifoso della Roma, ma perlomeno cerca di essere un minimo oggettivo.
Infatti la mia opinione è che Tony D’amico si insedierà a trigoria il 1 luglio, la Roma cioè la proprietà non intende pagare nemmeno un centesimo , quindi i Percassi e la così detta Dea stanno bene così , e io sono pienamente d’accordo con la proprietà da questo punto di vista, se così fosse
Si insedierà a Trigoria il primo luglio se Percassi lo libera (o lo ha già liberato), altrimenti si libera il primo luglio ma del 2027.
Una volta queste situazioni , del tutto normali nelle dinamiche di trasferimenti di personale da una società ad un altra ( anche in ambienti non sportivi) non avevano rilievo nell’informazione giornalistica , come d’altronde anche i calcio mercati erano assai poco seguiti , oggi si passa l’estate a parlare di questo facendone dei psico drammi. Datevi una calmata.
No il calciomercato è stato sempre molto seguito, oggi però in un’epoca di sovra informazione fa notizia anche il contratto di un dirigente.
A Roma poi siamo letteralmente affamati di notizie che ci possano confermare che l’anno prossimo sarà quello buono (sò vent’anni che aspettiamo) e quindi anche l’ingaggio di un DS fa rumors.
tanto se non può operare prima del primo luglio che lo ufficializza a fare? per far contenti i giornalisti e i vari radiolai, poi chi ve lo dice che lui non stia già lavorando per la Roma e a partire dal primo luglio ufficializza tutto quello fatto fino adesso? tanto non mi sembra che le altre squadre stiano facendo sfracelli sul mercato stanno tutte ferme il Milan persino l’allenatore manca però qui vogliono tutto e subito senno Gasperini si innervosisce. Forza Roma
ma non è che va al milan?
Ma secondo il diritto del lavoro di quale Paese?
Del villaggio dei puffi?
Al netto delle normative federali, il resto violerebbe abbastanza leggi, ma nel regno delle calle vale tutto.
Quindi nonostante gli scoop di Biafora è ancora tutto in alto mare e Tony D’Amico è sotto contratto con l’Atalanta fino al 30 giugno 2027 (duemilaventisette). Se non si sblocca la situazione questo signore è libero il primo luglio certamente, ma del duemilaventisette.
Peccato che il CdS era lo stesso giornale che da diversi giorni scrive che D’Amico aveva risolto il rapporto con l’Atalanta e che entro 24/48 ore sarebbe stato ufficiale.
Per quanto riguarda la mia modesta opinione: preferisco credere agli scoop di Biafora e Fabrizio Romano che alle notizie di questi giornalacci.
L’Atalanta è da aggiungere alla lista col Napoli, per le società con le quali va chiuso ogni rapporto. Nessun affare con entrambe.
Avrei preso anche Carnevali come CEO.
Componendo un trio Carnevali, D’Amico e Gasperini. La solidità dirigenziale, è importante quanto quella sportiva.
La Juve ha emesso un comunicato ufficiale per annunciare Carnevali senza fare accenno a primi luglio vari. In 24 ore ha liquidato Comolli e annunciato UFFICIALMENTE il sostituto. Ora vediamo se inizierà a lavorare il primo luglio.
Allora come la mettiamo con “gli altri stanno peggio di noi”? Il fatto che D’Amico inizierebbe ad essere operativo il primo luglio non c’entra niente con il non aver emesso un comunicato ufficiale, se non l’hanno fatto è perchè non c’è niente da comunicare.
Credo che prima del 1 luglio non venga annunciato un bel nulla, per consentire a D’Amico di percepire l’intero stipendio annuale a lui spettante dall’Atalanta e far partire quello annuale spettante dalla Roma con l’inizio della stagione calcistica. Tanto, prima del 1 luglio senza deroga della figc, difficile da ottenere, un ds (un dirigente sportivo), non può lavorare per due società diverse nella stessa stagione, dunque…
D’Amico è sotto contratto degli orobici fino a giugno 2027, devi metterti d’accordo con loro se vuoi che cominci a lavorare da noi il 1 luglio.
Se è operativo dal primo luglio lo stipendio di giugno lo paga comunque l’Atalanta e un comunicato non cambia nulla. E’ la stessa situazione della Juventus con Carnevali che è stato annunciato normalmente. Come ho già scritto temo che non sia stato annunciato perchè non c’è niente da annunciare al momento.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.