Evan Ndicka è uno dei nomi più caldi del mercato in uscita della Roma. Arrivato nell’estate del 2023 a parametro zero dall’Eintracht Francoforte, il difensore ivoriano potrebbe ora trasformarsi nella cessione destinata a garantire al club una preziosa plusvalenza in vista della scadenza del 30 giugno.
La società giallorossa considera il centrale uno dei profili più appetibili sul mercato internazionale. Un’eventuale vendita genererebbe infatti un’importante entrata economica, anche se il giocatore ha diritto a percepire il 20% della cifra incassata dalla Roma in caso di trasferimento. Negli ultimi giorni l’interesse proveniente dalla Premier League si è fatto sempre più concreto, con i giallorossi che sperano nell’asta. Sulle tracce dell’ivoriano ci sarebbero Newcastle, Tottenham e Bournemouth, mentre dall’Inghilterra rimbalzano anche indiscrezioni relative a un possibile monitoraggio da parte del Manchester United.
LEGGI ANCHE – Ndicka in vetrina: spunta la clausola del 20% a favore del giocatore
La Roma parte da una valutazione di circa 40 milioni di euro, cifra ritenuta congrua per uno dei difensori più continui dell’ultima stagione. Tuttavia, scrive la Gazzetta dello Sport, il club potrebbe prendere in considerazione offerte comprese tra i 32 e i 35 milioni, aprendo così eventuali margini di trattativa. A rendere la situazione ancora più delicata c’è anche la questione contrattuale. Ndicka, infatti, si appresta a entrare nel penultimo anno dell’accordo che lo lega alla Roma, un elemento che spinge la società a riflettere attentamente sul suo futuro.
Nel frattempo il difensore è alle prese con il recupero dall’infortunio rimediato dopo il derby del 17 maggio, una lesione di secondo grado al bicipite femorale destro. Le sue condizioni sono in miglioramento, ma la presenza nella prossima sfida contro l’Ecuador resta ancora in dubbio. Le prossime settimane saranno decisive. La Roma attende offerte concrete dalla Premier, consapevole che proprio dall’Inghilterra potrebbe arrivare la soluzione per uno dei dossier più importanti di questa prima fase di mercato.
LEGGI ANCHE – La Repubblica: “Tagli e traslochi da Trigoria ai Roma store”
Fonte: Gazzetta dello Sport
La gazzetta non molla la Roma intende tenere sia Ndika che Kone’ e non accetterà mai di svendere Ndika a 30 milioni come ce scritto qui
si parte da una valutazione di 40 MILIONI….basta leggere
Se per poi accontentarsi di 32 basta leggere
35 milioni lo regala poi che fa si presenta in Champions con Ghirardi titolare?
Non necessariamente: dal 1/7, una volta sistemata la verifica SA del 30/6, la Roma avrebbe il tempo e le risorse “liberate” per trovare un sostituto di rango, magari più veloce e portato a impostare. Plusvalenza piena (sebbene pare ci sia di mezzo un 20% a favore di Ewan) e lordo di 6,41 mill (come Cristante).
Non è un danno irreparabile, dunque. Ma sarebbe meglio che queste voci fossero un po’ più concrete e non deduzioni,ovvie, su possibili combinazioni che la Roma potrebbe tentare.
Onestamente Ndicka ha già in rosa due sostituti: Ghilardi e Zio. Sarebbe tutta plusvalenza. Il mondo è pieno di difensori centrali (che ne so, Ostigard per dirne uno)…
se ci presentiamo in Champions con titolari Ghirardi e Ziolkowski le avversarie ci massacrano
Ziolkowski a Gasperini non piace e Ghirardi è un buon difensore ma di gran lunga inferiore a Ndika con una coppia di difensori così le avversarie si divertono
Ma chi ha detto che sarebbe la coppia titolare, a parte che Gasp gioca a tre dietro. E ho anche aggiunto che il mercato è pieno di ottimi centrali da prendere.
Hermoso, Mancini, Ghilardi.
Hermoso, Mancini, Zio.
Hermoso, Mancini, X….
Ostigaard?!? Sta bono che er genoa me lo so’ seguito parecchio da l’insediamento de DDR. Er norvegese è bòno pe fa la punta centrale quanno stai a perde e lo butti in area avversaria, soprattutto ne li carci d’angolo…
poco non è
Per me il problema non sarebbe tanto il sostituito di chi eventualmente partirebbe (Ndicka), quanto la lentezza e la pochezza tattica di chi resterebbe (Mancini, Celik e in parte Hermoso)
32 mln -20%, sono circa 26 mln. In pratica lo posso comprare anche io per la squadra degli amatori…
secondo questi “geni” con sti spicci ci risolvi tutto 😂😂😂😁
Il Bologna chiede 35 per lukumi mi pare che Ndika sia un tantinello più forte poi dopo lo deve rimpiazzare con uno dello stesso livello che più o meno costa uguale il gioco non vale la candela
Più che una notizia è uno spot pubblicitario.
Sulla valutazione di Ndicka (oggettiva e non dopolavoristica), bisogna considerare che quando si libero’ a parametro zero, non ebbe alcuna offerta dalla Premier (e non solo).
Ndicka ha una lentezza di base per la quale in Premier non può giocare.
Mi divertono sempre le mazzate che spari, ma qui siamo alla tregenda. La Premier League è strapiena di difensori lenti, solo che gli allenatori non li fanno uscire in campo aperto a farsi massacrare da attaccanti molto più veloci. Ndicka va in difficoltà quando è costretto a farlo, come accadrebbe a tutti i difensori del mondo, e neanche sempre, se si pensa che a Hojlund non ha fatto letteralmente toccare palla.
Ndicka oltre a on essere cosi velocissimo, non è un “big” difensivo da top club, ha un ottima fisicità e affidabilità, ma carente su alcuni aspetti: impostazione e palleggio, si perde banalmente uomini in area, non sempre impeccabile su palle inattive: non possiamo non ricordare goal causati da sue cappelle clamorose in marcatura (vedi gatti).
Il prezzo lo fa la domanda, e dubito che ndicka riceva offerte superiori a 30-35 mil, di cui parte cospicua andrà al giocatore stesso.
Concordo. Il primo indiziato x sistemare il FPF è Evan.
Sacrificio pesante, però guadagna 4 mln netti, ora sopportabili x il bonus fiscale, ma a due anni dalla scadenza o rinnovi, e quindi lo paghi ancora di più, oppure lo cedi.
Anche col 20% a suo favore una cessione a 35 mln (minimo x uno del suo livello e continuità) comporterebbe una plusvalenza di 28 mln che aggiunti a quelli di Buba, Saud, Cherubini, Romano e i 6 di Calafiori sistemano la UEFA.
Poi da luglio budget x un mercato da big.
Te diranno che non puoi andare in CL con Ghilardi…. perché è un bambino, anche se ha 24 anni.
Eppure questo concetto, di vincoli normativi (quindi un fatto, e coi fatti non si polemizza) fatica molto a farsi strada.
In particolare, si tende a non cogliere la differenza tra fase fino al 30/6 (diciamo “autorizzatoria”, tipo controllo passaporto e visto) e fase successiva, nella quale potremo sfruttare i margini, senza precedenti in questa gestione, dati dalla partecipazione alla CL.
E gli stessi media assumono i piani di Gasp come un’ottusa impuntatura che ignorerebbe tali regole
Se cedi Ndicka per prendere uno più forte, per me va benissimo, ma non è un problema di FPF, visto che alle cessioni dei giocatori da te ricordate, con relative plusvalenze, vanno aggiunti anche i 15-17 milioni che la Lega verserà alla Roma, oltre ai soldi dell’ultimo sponsor trovato. Ancora non si sa qual è la cifra effettiva da fare, ma potrebbe non essere necessaria alcuna cessione motivata da questo genere di necessità. Con l’ulteriore possibilità di pagare una semplice multa.
A malincuore se con il solo sacrificio di Ndicka (a buon prezzo) risolviamo tutti i problemi dello SA e se non ci sono altri modi, lo farei
Ghilardi può giocare titolare pure in Champions.
Il problema è la valutazione che fanno i servizievoli tifosi delle strisciate , di un giocatore forte come Ndicka.
Bastoni , difensore ridicolo, viene valutato 80 mln. Ndicka che è nettamente più forte 40.., con la Roma , che da un lato spera in un asta. e dall’altro si accontenterebbe anche di 32 mln ..
Si capisce lontano un miglio che è un articolo privo di fondamento, scritto apposta per denigrarci .e farci passare per pezzenti
Con tutta la fiducia che si ripone su Ghilardi, non è minimamente al livello dei tre titolari. Ci auguriamo lo diventi presto, ma quest’anno ha unito buoni spunti a defaillances gravi. Mi ricordo sia l’ottima partita col Milan che quell’ultimo quarto d’ora con la Juve, che ci sarebbe potuto costare una stagione. A uscire furono Rensch e il tanto criticato Cristante, che è stato un’altra delle ragioni principali della nostra solidità difensiva.
il 20% dell’incasso vendita, va al calciatore come da clausola contrattuale…
Ma la plusvalenza non viene intaccata da quello che viene versato a Ndicka, quella è all’atto della vendita e quella viene iscritta a bilancio.
Ghilardi può giocare titolare pure in Champions.
Il problema è la valutazione che fanno i servizievoli tifosi delle strisciate , di un giocatore forte come Ndicka.
Bastoni , difensore ridicolo, viene valutato 80 mln. Ndicka che è nettamente più forte 40.., con la Roma , che da un lato spera in un asta. e dall’altro si accontenterebbe anche di 32 mln ..
Si capisce lontano un miglio che è un articolo privo di fondamento, scritto apposta per denigrarci .e farci passare per pezzenti.
Ghilardi mi e’ simpatico, l’ho visto fare buone cose ed ha una velocita’ che si addice ad un difensore che deve interpretare il calcio di Gasp, quindi sicuramente lo terrei in rosa.
Allo stesso tempo, pero’, in piu’ di un’occasione, l’ho visto avere svarioni preoccupanti.
Anche nell’ultima di campionato l’ha dovuto togliere perche’ non ci stava capendo molto.
Partire con lui prima scelta si puo’, ma e’ un po’ una scommessa.
Fermo restando che le scommesse si possono anche vincere.
io spero in cessione di soulè e stop. sperem
Ma se la Roma parte da una valutazione di circa 40 ml di euro, cifra ritenuta congrua per uno dei difensori più continui dell’ultima stagione, e spera nell’asta, perché per la gazzetta dello sport, il club potrebbe prendere in considerazione offerte comprese tra i 32 e i 35 ml? Allora la cifra ritenuta congrua dovrebbe essere 32 ml, altrimenti staresti cedendo per una cifra di svendita!!! Insomma alla gazzetta dello sport non mollano il colpo di far passare la Roma alla canna del gas!!!
certo meglio perderlo il prossimo anno a 0 grandi ds esperti
Espertissimo, il contratto di Ndicka con la Roma scade il 30 giugno 2028. Quindi fra due anni lo perdi a zero. Semmai l’anno prossimo lo vendi a meno dei famosi ( dico famosi ) 40 mln.
Qui non si discute se sia giusto cederlo o no .
Ma è la valutazione che fanno gli scienziati delle strisciate.
Se Bastoni , giocatore super ridicolo , che ci ha impiccato la recente qualificazioni a questi mondiali , viene valutato 80 mln. , Ndicka ,che per me è più forte , deve valere di più di Bastoni..
È arrivato a parametro O.= può farlo anche con la Roma.
Ha cambiato procuratore
Ha una percentuale del 20% sulla cessione.
Forte sull’uomo ma ha grandi difficoltà nell’impostare
Gasperini VUOLE un VERO centrale difensivo
È una plusvalenza pura
CEDERE SOULE ?
Soule 23 anni 22 gol fatti in Serie A con13 assist B Conti alla sua età al
Genoa in Serie B.
Si ammira il PSG perché giovane poi ci si augura la cessione di Soule ?
Pazzesco.
Nusa ? Tell ? Summerville ? Zirkzee ?
Non valgono Soule
Nusa e Summerville sono più forti di Soule’
Anche per soule il prezzo lo fa la domanda, chi offre oggi 40/50 mil? La Roma non ha pagato poco, a per cui la vendita a meno di 40 mil non porterebbe una plusvalenza enorme
La valutazione si basa su parametri apprezzati da club di alta fascia: a me bastoni non piace ma come tecnica vale un centrocampista, questo fa differenza.
Soule ha tecnica senza grande fisicità, patologia cronica (pubalgia), cerca la palla sui piedi e non aggredisce lo spazio, non è un esterno ideale nel gioco di Gasperini
NUSA
4 gol 3 assist in Bundesliga 25/26
3 gol 4 assist in Bundesliga 24/25
4 gol e 4 assist col BRUGES
avete visto quante partite ?
Vedete le statistiche di Kostic Openda Schick in Germania
Voglio sperare che la Roma non venda né Kone’ né Ndika, se proprio devono fare cassa proverei a vendere Soule’ perché in giro giocatori del suo livello ma anche più forti si trovano
Certo che dopo che ci metti 7 anni per tornare in Champions e nel momento che ci riesci vendi i titolari è assurdo
Il 20 % al giocatore? Ma chi l’ha fatto sto contratto?
assurdo credo pinto
Dispiace per Ndika ma penso che lui, essendo il suo ultimo contratto importante (ha 26 anni ed il prossimo lo farà alla soglia dei 30) vorrà massimizzare il proprio stipendio e, tenuto conto che gli spetta il 20% del prezzo della futura rivendita, non credo voglia rinnovare il contratto con la Roma, contratto che è al penultimo anno. Daltronde abbiamo imparato a fare a meno di difensori come Aldair, Vierchowood, Marquinhos e Rudiger, sapremo fare a meno anche di Ndika.
Quindi se lo vendi a 50 lui ne prende 10… avrei capito un bonus al giocatore in caso di cessione. Mah, follia.
una cosa molto più giusta che dare i soldi ai procuratori. Del resto è lui che se li è sudati ,non certo il ds di turno
La storia della clausola era già risaputa. Anche se la Roma deve riconoscere il 20% dell’incasso al calciatore resta il fatto che la plusvalenza è piena visto che è arrivato a paramentro zero. Se poi lo vende a 40 mln praticamente ha sistemato quasi del tutto i conti senza altri sacrifici. Il problema che sicuramente sul calciatore c’è interesse ma il rischio che l’offerta arrivi al ribasso verso la fine di giugno. Vediamo se la sarò smentito.
La difesa è stato il nostro reparto migliore e N’dicka dopo Mancini è stato il difensore che ha offerto le prestazioni più solide quest’anno. Se lo vendi devi spenderne minimo altri 30 per sostituirlo, senza garanzie e ripartendo daccapo. A eccezione di offerte veramente irrinunciabili, è uno dei pochi che va tenuto assolutamente, fra l’altro è ancora molto giovane. Per fortuna Friedkin non è Pallotta. Non hanno mai svenduto pezzi pregiati, farlo al primo anno di Champions sarebbe no sense.
Esatto lo vendi a 35 poi la stessa cifra ti serve per prendere il sostituto ma non è che a Trigoria ste cose non le sanno
Il sacrificio può valere se lo pagano almeno 45 milioni ma se come leggo dall’ articolo 32 è regalato anche perché poi non ti può presentare con Ghirardi titolare che che ne dica qualcuno su sto forum va rimpiazzato con un difensore altrettanto forte
sicuramente Ghirardi non va bene.
Però quel giovane…. un certo Ghilardi, direi che va bene.
Del resto Gasperini si prese un certo Toloi ,scartato dalla Roma e ne fece il pilastro difensivo dell’Atalanta.
si ma per sostituire ndicka chi prendiamo perché lui è forte forte…..
Se bastoni secondo la gazzetta vale 70 Ndika non può valere 32/35 a quelle cifre la Roma giustamente non lo vende anche perché Ndika è forte andrebbe poi sostituito con uno altrettanto forte
Sì tutto bello, tutto giusto, tutto nuovo…
Ma mi dite chi cz è GHIRARDI? 😀
L’avete mai letta la formazione della Roma? 😀
Una riserva per Gasperini che secondo qualche tifoso sarebbe pronto a fare il titolare al posto di Ndika poi piangono se la difesa diventa un colabrodo
Alessandro ti ha appena dimostrato che srisciati e laziali non leggono le formazioni della Roma e quindi non sanno di chi stanno parlando,
Grazie Alessandro , capisco che ancora ti gira la testa per le giocate di Del Vecchio, però non ti fare sgamare così !
Non dimentico quanti di voi, che scrivete su questo sito, le critiche malevoli nei confronti
di Gianluca Mancini, adesso come tanti pecoroni vi accodate dicendo che se per caso vendiamo uno dei tre di difesa tipo Ndicka non possiamo partecipare alla Champion.
Ognuno faccia il proprio mestiere che per quello che occorre alla Roma ci sta gente ben pagata.
Io mi ricordo di vari commenti qua dentro quando prendemmo N’dicka che non poteva giocare, era solo un attimo rincalzo da panchinare. Poi giocando sempre è cresciuto e si è migliorato. Ergo, prima di sentenziare su Ghilardi, Ziolkosky ecc aspetterei. Tra l’altro Ghilardi ha già offerto ottime prestazioni, oltre al fatto che comunque la Roma prenderebbe un sostituto dell’ivoriano probabilmente.
che cialtroni
32mln tolto il 20% che va al giocatore rimangono 26mln
che minimo dovrai rispendere pe trovarne un altro di quel livello… e che se poi non si inserisce hai buttato al secchio
ciao gazze continua a fa i conti sbagliati
PS
nDicka in premier non costa meno di 40/45 mln e francamente ora che anche la questione delle nazionali africane é migliorata non ha proprio senso liberarsi di un giocatore così… se non strettamente necessario
In giro si leggono robe assurde tipo che Kone’ vale meno di Palestra e Ndika vale meno della metà di Bastoni
Mi fanno sorridere i detrattori di Ghilardi se penso che l’Atalanta ha vinto la EL a mani basse con difensori come Kolasinac, Toloi, hateboer, ecc.
Non avete ancora capito che per il Gasp conta il gioco espresso con determinati elementi chiave della rosa e non sono i centrali.
Detto questo Ndika per rendimento, età livello di gioco non lo venderei mai ad una cifra inferiore ai 50 milioni (se entro il 30/06) o 60 dal 1/07.
Anzi, gli adeguerei il contratto con allungamento di un anno + opzione.
Guarda caso quest’anno è stato l’anno in cui Gasp ha subito di meno in tutta la sua carriera, seconda miglior difesa del campionato (l’altra è il Como, qualificata pure lei senza attaccanti di livello). Se non fosse stato per i tre titolari difficilmente saremmo andati in Champions. Lo dico con grande fiducia sia in Ghilardi che in Ziolkowski, ma almeno le cose che funzionano sarebbe meglio tenerle così come sono.
@ispanico, in tutta franchezza e onestà, la difesa ha fatto un figurone quando
a. Kone e Cristante hanno fatto filtro, sporco ma efficace
b. Svilar ha fatto i miracoli
c. qualcuno lassù ha chiuso un occhio
Appena una di queste 3 componenti è venuta meno, abbiamo ballato paurosamente. Sempre in ritardo, sempre in apnea sulle ripartenze, indisciplinati tatticamente sulle coperture.
E l’anno che Gasp ha subito meno, ma anche segnato meno, segno che di Gasperinismo nel gioco c’è stato poco.
@sognounclubeuropeo detto che al punto C ci credo fino a un certo punto. Sul resto sono molto d’accordo. Ciò non toglie che la difesa titolare ha fatto un lavoro notevole. L’unica partita in cui non c’era nessuno dei 3 titolari siamo usciti in Coppa Italia, con un Torino modestissimo. E c’erano Svilar, Konè e Cristante. Va benissimo dare fiducia a Ghilardi e Ziolkowski, sono entrambi molto talentuosi, ma lasciare andare N’Dicka per sostituirlo con uno di loro è un azzardo.
se si vuole fare una grande squadra e provare a vincere qualcosa basta vendere i migliori altrimenti si fa pallotta 2.0 e 0 titoli
Mi fai un elenco dei “migliori ” venduti dai Friedkin negli ultimi 7 anni ??
gente che venderebbe ndicka a cuore leggero… avete capito perché a Roma i Ds e la società sono ignoranti calcisticamente? perché la piazza è davvero incapace di comprendere il gioco del calcio. Come si dice: tanto cuore poca testa…
Sinceramente nessuno lo darebbe a cuor leggero, ma se devo sceglire tra Ndika, Konè e Svilar scelgo il primo. Vendere entro il 30 giugno è un obbligo! Dopo puoi spendere.
è Palese che la campagna mediatica contro la Roma sia al massimo,devono riuscire a tutti i costi a screditare e buttare fango contro la nostra squadra,non gli va giù a sto gazzettari che ci mancano ancora 25/30 milioni di plusvalenze fattibile con operazioni di seconda fascia senza toccare i biglietti,coraggio vendiamo bene Ziolkoswky Celick e qualche giovane ed è fatta
Meno male che decide Gasperini e non alcuni romanisti che venderebbero Ndika e poi si presenterebbero contro Real Chelsea PSG con l’accoppiata Ghirardi Ziolkowski, saranno gli stessi che esultavano alle cessioni di Pallotta
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.