La Roma si prepara a voltare pagina anche nel settore giovanile. Dopo una stagione che non ha portato i risultati sperati, il club giallorosso sta lavorando a una profonda riorganizzazione del vivaio, con l’obiettivo di rilanciare un comparto considerato strategico per il futuro.
Secondo quanto riportato da Il Messaggero, l’annata si è chiusa con più ombre che luci. A pesare è stata soprattutto l’eliminazione della Primavera ai playoff Scudetto contro il Bologna, un epilogo che ha lasciato aperte diverse riflessioni anche sul futuro della guida tecnica. Al di là dei risultati sul campo, a Trigoria non è passata inosservata nemmeno la difficoltà nel portare giovani stabilmente in prima squadra. Nel corso della stagione hanno trovato spazio soltanto Arena, autore anche di un gol contro il Torino, oltre a Romano e Della Rocca, impiegati in Europa League.
LEGGI ANCHE – UEFA, multa di 6 milioni alla Roma. Il Marsiglia a rischio esclusione dalle coppe
Per rilanciare il progetto, la Roma avrebbe individuato in Massimo Margiotta il profilo destinato a guidare la nuova fase del settore giovanile. L’ex Verona, vicino al nuovo direttore sportivo Tony D’Amico, avrebbe superato la concorrenza di Frara e Angeloni. Quest’ultimo era particolarmente apprezzato dalla società, ma la Fiorentina non avrebbe aperto alla sua partenza. Tra i progetti futuri c’è anche la creazione dell’Under 23, un modello già adottato da diverse società italiane. L’obiettivo dei Friedkin sarebbe quello di far partire la seconda squadra entro due anni. Restano però da superare alcuni ostacoli, a partire dai costi dell’operazione, stimati tra i 6 e gli 8 milioni di euro, e dalla necessità di individuare un impianto idoneo per le gare ufficiali.
Il cambiamento più significativo riguarda però una figura storica del mondo giallorosso. Dopo mezzo secolo di legame con la Roma, Bruno Conti è pronto a lasciare Trigoria. I Friedkin hanno tentato fino all’ultimo di trattenerlo, proponendogli un ruolo di affiancamento a Margiotta durante la fase di transizione. Una proposta che Marazico avrebbe ringraziato, senza però cambiare la propria decisione. Si chiuderebbe così un capitolo lungo cinquant’anni della storia romanista, mentre la Roma prova a costruire il futuro del proprio vivaio.
LEGGI ANCHE – Summerville gela Friedkin: chiesti 6 milioni di stipendio, la Roma pensa al piano B
Fonte: Il Messaggero
Under 23 Roma potrebbe giocare al Flaminio
E il Flaminio chi lo ristruttura? La Roma nuoto lo voleva acquisire ed era previsto anche il campo di calcio ma quelli del Campidoglio hanno detto no perchè aspettavano i piccioni che ora si scopre hanno presentato un progetto non fattibile.
lo stadio Flaminio lo vorrebbero prendere quegli altri…
hai idea di quanto costi rismettre in funzione uno stadio mezzo abbandonato, manco tuo. meglio chiedere la concessione a 99 anni per il 3 fontane, e farlo evolvere, così diamo una casa milgiore anche alla Roma Femminile che tante soddisfazioni di dà!
Sei serio?
………. Sarebbe un bello scippo…..
Spero sia una provocazione, chi li mette i soldi per restaurare l’impianto e renderlo agibile e fruibile?
Lo stadio delle tre fontane non si può prendere? Leggevo che uno stadio di serie C deve avere più di 1500 posti a sedere. Potremmo spostare, la primavera a trigoria.
Il settore giovanile ha fatto molta acqua in questa stagione. Non solo la Primavera ma anche le altre formazioni giovanili sono andate incontro a più ombre che luci. Ci vuole un rilancio deciso e meno chiacchiere. Dispiace per Conti se lascia nell’anno dl centenario.
Sono più di 4/5 anni eh si sente dire massimo due anni e sarà fatta la U23, io non capisco come non si riesca a capire che la U23 è di una importanza quasi vitale per il nostro settore giovanile per far crescere e calciatori, è vero che ha un costo di 7/8 milioni e questo pesa a bilancio ma verrebbe ampiamente ripagato anzi strapagato senza considerare la crescita dei calciatori che avverrebbe in un tempo più breve io la considero una pecca della nostra società questa cosa qui
Lo scrivo da anni e ti posso dire che costerebbe anche di meno di quelle cifre paventate (diciamo €2-3M in meno se ci rapportiamo a quanto ha speso l’Inda U23 la stagione appena trascorsa). L’unico dirigente che fece passi concreti fu Ghisolfi e tra le diverse cause del suo addio fu questo. Penso che purtroppo ci sia gente all’interno che ci rema contro xchè dei giovani messi in una U23 potrebbero togliere dopo spazio a + operazioni di mercato future in entrata, quindi meno commissioni
Per trovare un posto in serie C ci deve essere anche un posto vacante, non è che ti aggiungono un posto in piu
@Rock Stone
Lo scorso anno mi pare verso Primavera 2025, il Presidente della Lega Serie C disse che c’erano state le domande prima di Roma eppoi Inda e che i posti per iscrivere entrambi c’erano. La notizia poi trasmessa sui notiziari sportivi RAI ed anche la cosa qualche tempo dopo su Sky Sport che Roma e Inda avevamo entrambe fatto domanda ufficiale per l’iscrizione.Alcuni giocatori dissero che hanno firmato l’anno scorso xchè il secondo anno avrebbero giocato nella squadra B poi
Lancio una provocazione a proposito dell’under 23: c’era la Ternana in crisi nera, già in serieC ; è stata fatta fallire per un debito di circa 8 milioni se non sbaglio. Mi domando: non si potrebbe o poteva fare qualcosa, avendo già una struttura di squadra, farla diventare una specie di succursale o under 23 mascherata ,potendo contare già su di uno stadio da serie C ( anche B ),in modo tale da agevolare il passaggio dalla primavera ? Da romano e romanista affezionato alla città che mi ospita
Non è purtroppo la stessa cosa xchè il sistema delle Squadre B in questo caso U23 permette di poter promuovere ed integrare continuamente giocatori tra la prima e seconda squadra tutto l’anno. Significa che dei giovani dell’U23 possono allenarsi spesso ma alcuni anche sempre con la 1a squadra ma poi giocano solo le partite dell’U23. L’U23 deve funzionare come trampolino di lancio in 1a squadra per colmare il gap tra Primavera e 1a squadra. È una transizione molto diversa da club satellite
nel settore giovanile cambi di allenatore (primavera ) giovani sottoeta’ in categorie superiori difficoltà nell’amalgamarsi
quest’anno c’è stato in po’ di tutto
La under 23 colmerebbe il buco dai 20 (primavera) ai 23 che fa si che perdiamo ottimi prospetti senza poterli testare.
Il campo per la C già c’è: Latina (fa la C), Viterbo, Guidonia Montecelio (fa la C).
La under 23 della Juve gioca a Alessandria…
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.