La UEFA ha pubblicato le proprie valutazioni sul rispetto delle norme finanziarie da parte dei club europei e tra le società coinvolte c’è anche la Roma. Per il club giallorosso è arrivata una sanzione complessiva da 6 milioni di euro, una cifra significativa ma inferiore rispetto agli scenari più pessimisti che circolavano nelle scorse settimane.
Nel dettaglio, la UEFA ha inflitto 2 milioni di euro di multa per il lieve mancato raggiungimento dell’obiettivo intermedio relativo all’esercizio finanziario chiuso nel 2025. A questi si aggiungono altri 4 milioni di euro per aver registrato, nell’anno solare 2025, un rapporto tra costi della squadra e ricavi superiore alla soglia del 70% prevista dai regolamenti.
Una sanzione che conferma come il percorso di riequilibrio finanziario intrapreso dalla proprietà Friedkin sia ancora in corso, ma che allo stesso tempo evidenzia una situazione ritenuta in miglioramento rispetto agli anni precedenti. Dal documento UEFA emerge però anche una notizia che riguarda indirettamente il mercato della Roma. Tra i club maggiormente colpiti figura infatti il Marsiglia, società con cui i giallorossi stanno dialogando per Mason Greenwood.
LEGGI ANCHE – Roma, il mercato passa dalla Uefa: verdetto in ritardo, Trigoria in attesa
La UEFA ha infatti deciso di infliggere al club francese una multa da 10 milioni di euro, accompagnata da una pesante sanzione sportiva. L’OM sarà infatti escluso dalle competizioni europee della prossima stagione se non provvederà a cambiare immediatamente rotta e rischia ulteriori conseguenze in futuro. Secondo quanto riportato nel provvedimento, il Marsiglia potrebbe infatti essere escluso dalle coppe europee per altri tre anni qualora non dovesse rispettare i parametri finanziari richiesti nella prossima stagione. Ok invece Milan e Inter, che escono definitivamente dal settlement agreement con la Uefa.
Una situazione che potrebbe avere riflessi anche sul mercato. Le difficoltà economiche del club francese continuano infatti a essere osservate con attenzione dalla Roma, impegnata nella trattativa per Greenwood e alla ricerca delle condizioni giuste per arrivare all’attaccante inglese richiesto da Gian Piero Gasperini.
LEGGI ANCHE – Calciomercato Roma, Moretto: “Diversi top club su Svilar, presi contatti con Trigoria”
Redazione Giallorossi.net
ma se una società vuole andare sotto saranno le banche ha preoccuparsi…ma cosa gli frega alla fifa ..poi però il tetto stipendi non lo abbassano
Tu pensa se fosse cosi! Bello è?
Il calcio è e deve rimanere un sport!
Pensa se arriva Elon Musk e si compra la serie A,
cosi sarebbe bellissimo vero? Magari si sceglie una squadra diversa che vince ogni anno a rotazione cosi sono tutti felici….
Mah…
FORZA ROMA
Casomai è la Uefa. Strafalcione grammaticale a parte.
perchè spendere più di quanto si ricava è come il doping per uno sportivo. se tutti possono spendere solo quanto ricavano, a parte garantire il funzionamento del sistema calcio nel lungo periodo, fa si che i campionati siano più equilibrati.
perchè ricordiamo che queste regole se le so’ inventati i friekinne per non caccia’ li sordi, vero?
Queste regole se le sono inventate per fare in modo che le squadre che vanno nelle coppe siano sempre le stesse: quelle che hanno lo stadio, un bacino di utenza esteso 70/ 100 mila sempre presenti, sponsor galattici più o meno veri, ricavi alti dal merchandising, ricavi alti dai contratti televisivi… quindi andare a scalzarle dipenderà solo da estemporanee defaillances sportive. Arriveremo, se non ci siamo già, che i costi dei giocatori più forti verranno parzialmente coperti dagli sponsor.
Davvero ?
e sta notizia che te la ha data Lotito ?
I fatti dicono altre cose.
Dicono che ci sono squadre che hanno rateizzato i debiti su l’orrizzonte dei trenta anni, manco fossero la Lega.
Altre società che cambiano (per finta) proprietà ogni anno per godere dei vantaggi che la UEFA riconosce ai nuovi proprietari , e sono tutte strisciate, ah sono le stesse che se vendono i giocatori tra di loro a prezzi mai visti prima per mettere a bilancio plusvalenze molto strane.
@O’Rey @Romolo credo fosse sarcasmo quelli di Anto l’originale
eh sì, la prossima volta metto un WARNING.
me lo permettete una volta??? a tutti i denigratori,inventori di vendite fasulle,di accordi improbabili, di cessioni dei migliori etc etc…annateamoriammazzaticorbotto!!! Tutti quanti, Forza Roma!!!
45 minuti di applausi 👏👏👏
Vedo tra i commenti che c’è molta confusione. Questo soprattutto perché gli articoli sui giornali non danno più notizie e non spiegano più niente ai lettori. Nell’articolo allarmista di due giorni fa bastava scrivere che l’attesa decisione della UEFA riguardava il bilancio dell’anno scorso, mentre per quello di quest’anno è ancora valido il discorso delle plusvalenze da fare entro il 30 giugno
questo è il momento di prenderli per il collo
“prenderli per il collo”, Ma chi? er Viperetta, il furbetto del quartierino, il finto sceicco, Fiorani, Angelini… Clay, a chi ti riferivi? Perchè se il nostro presidente non avesse ripianato faticosamente i debiti ( faticosamente per le regole imposte) ora non saprei proprio dire dove saremmo. FRS.
il marsiglia
era implicito, ma non c’ero arrivato. … l’età.
Quindi, se ho capito bene, questa comunicazione riguarda il bilancio chiuso nel 2025 e non implica necessariamente la necessità di vendere giocatori quest’anno? Oppure ci sono comunque altri obiettivi economici da rispettare entro il 30 giugno?
no la Roma resta sotto monitoraggio
Ma quindi questo è quanto? paghiamo questi 6 milioni e ci liberiamo del SA e di quei 50 milioni di plusvalenze da realizzare entro il 30? O sono due cose distinte?
le plusvalenze rimangono ma c’è maggiore elasticità….e possono scendere sotto i 40 milioni……raggiungibili con vendite di secondo piano.
I 6 milioni andranno a gravare sul conto economico, ci sono alltri parametri da rispettare oltre alle plusvalenze in regime FFP S.A.
I 50 milioni (se sono 50 e non di più) rimangono e rimangono anche 12 giorni da oggi al 30. C’è stata qualche cessione, quindi sono un po’ diminuiti, ma sempre tanti sono.
allora, ma no si doveva aspettare il 30 giugno? e che significa tutto ciò? chi può spiegarlo i parole semplici?
Questa multa fa riferimento al bilancio 2025.
Per il bilancio 2026 che si chiude a fine mese la roma deve fare circa 15 milioni di plusvalenze che si possono raggiungere con cessioni minoritarie.
Dal 1 luglio la Roma avrà meno restrizioni legate al settlement agreement, ma vige sempre la regola dello squad cost rule.
al 30/6 si chiude il bilancio 2025. Se mi fai i conti delle plusvalenze realizzate con le cessioni al 18/06 sarebbe di gran conforto per la cifra che dici essere rimasta di 15 mil. Aspetto fiducioso.
Secondo il SA la c.d. multa è un “contributo finanziario” prelevato, dalla stagione 2022-2023, sui premi dovuti a qualsiasi titolo dall’UEFA al club.
Probabilmente per questo (per quantificare, a consuntivo, una forma di compensazione) l’ammontare del “contributo” (nella misura di “fino all’85%” dei premi maturati), sanzionante lo sforamento, è applicato a fine stagione quando è misurabile il contributo UEFA .
Per lo scostamento al 30.6, si applicherà ovviamente una distinta “multa”.
come antani con lo scappellamento a destra
Un multone che impedirà lo svoglimento dell’intera stagione della Roma!!! :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))…quanto lavoro da fare eh? ;-)) …potremmo girargli il cartellino di Kumbulla !!!! :-))))
😂😂😂😂😂😂
A me non è chiaro se per noi basta così, immagino di no, oppure dobbiamo vendere e per quanto.
Letto così l’articolo, al Marsiglia non cambierebbe niente, a questo punto, vendere oltre il 30 giugno…
In realtà, se rammenti lo scorso anno rispetto alla verifica al 30 giugno 2025, la sanzione (in ipotesi: prelievo o altra misura più grave, che “dipende dalla misura dell’eccesso” rispetto al target) venne applicata SOLO il successivo 4 luglio (3 milioni di multa, prescrizioni sul costo della rosa ma rimozione del List A Balance).
Sia per noi che per il Marsiglia, quindi, le misure applicabili per la verifica del 30 giugno non sono ancora note.
60 milioni di plusvalenza, no, 90, no, millemila…
e poi sono 6 milioni. tra l’altro il rapporto fisiologicamente migliorerà, quest’anno Dybala e pellegrini rinnoveranno, se rinnoveranno, a meno. non ci sarà neanche quello di Ferguson e i ricavi sono in aumento per la Champions. forse il peggio è passato… poi sia chiaro, non è detto, ma sicuramente non è lo scenario dei giornali che se non si vendeva Trigoria la Roma sarebbe stata fucilata dalla UEFA
non hai compreso che si tratta del bilancio scorso e non di questo che sta per chiudersi
Sono solo 6 milioni perché l’anno scorso hai fatto tutti quei sacrifici, sennò facevi la fine del Marsiglia. Puntualizzamo eh, perché sennò sembra che te pòi comprà Mbappé e Yamal e paghi solo 6 piotte de murta.
A sto punto accelleriamo la trattativa e andiamoci a prendere sto benedetto ragazzo …famo sto sforzo daje!!
le altre italiane tutto ok invece??
il Barcellona che aveva debiti per un miliardo ?
il calcio ormai è un circo
Ecco questo è sbagliato.
Il Fpf esiste, il problema che con alcuni viene applicato , con altri no.
Molto bene!
I Friedkin han mostrato di essere andato nella direzione virtuosa ma non si sono fatti infinocchiare.
La multa era messa in conto per mantenere comunque un margine di manovra sul mercato.
Svalutare le vendite per rimanere nei parametri sarebbe costato molto più dei 6 milioni.
Avanti così, ora, viaggio a Marsiglia……….
FORZA ROMA
non credo tu abbia compreso che si tratta di qualcosa che non fa riferimento alla chiusura di bilancio del 30.06… con 6 mln non abbiamo chiuso il discorso di rientrati di tot mln entro quella data
ma le altre tutto a posto??
ma possibile che solo la Roma ci sono squadre anche italiane con montagne di debiti che continuano a fare pure mercati faraonici
vendono tutte e fanno impicci.
noi non vendiamo e siamo onesti
Quali sono queste squadre?
Il Milan la scorsa estate ha venduto Rejnders e Thiaw per un mare di mln
Il Napoli Osimhen
L’Inter viene da anni di Champions con tanto di finali che hanno generato tantissimi soldi
L’Atalanta si è venduta anche casa
Noi?.. Vediamo Sangare e Saud..
Onestamente non vedete la differenza che c’è?
Se siamo sotto S.A e proprio perché in questi anni siamo l’unica italiana a non aver venduto pezzi forti nel mercato..
E ce chi parla di supermercato Roma.. Ridicolo!
Forza Roma
La sanzione al Marsiglia è sospesa in attesa della conclusione del mercato (alleggerimento del monte ingaggi e corposo plusvalenze).
Inter e Milan invece sono uscite dal SA avendo rispettato gli impegni.
Chiedo a chi me sa più di me: questo significa chiusura del SA? O comunque andranno sempre fatte plusvalenze per X milioni entro il 30 giugno?
Grazie a chi risponderà
FORZA ROMA SEMPRE!
fare ricavi e plusvalenze
Imho è: no. Nei commenti precedenti si spiega che questa multa riguarda la verifica “definitiva” al 31.12.2025. Per quella del 30 giugno 2026, bisogna vedere i saldi effettivi: sono migliorati, ma dipende da QUANTO, poiché doveva al 30.6 ci si doveva approssimare al deficit triennale cumulato (netto) di 60 milioni (purché coperto successivamente, entro l’anno solare, con aumento di capitale).
Ora che si dice ?
ma non dovevamo essere esclusi dalle coppe con tutto il corollario di mercato bloccati etc etc…..
Inter Milan PSG ecc ecc fanno come gli pare da anni solo i nostri hanno firmato per mettere la Roma sotto Fair play finanziario
Sotto FpF ci stanno tutte le squadre d’Europa
Ma è così complicato capirlo???
Anche il Milan era sotto S.A.. Ma il Milan ha generato grandi plusvalenze vendendo Reijnders a 55 mln e Thiaw a 40
E così complicato notare che la Roma plusvalenze simili non le fa da una vita?
Loro hanno venduto i loro migliori.. Reijnders lo era.. Noi no..
Eccola la grande differenza..
Forza Roma
e la rube no?
No, Inter Milan PSG hanno delle entrate molto più alte di noi: Diritti televisivi, sponsor, premi … .Che siano vere o farlocche, quello è un altro discorso.
Usciremo mai da sto gorgo? Ma l’altro, tuttapposto?
Non ci sono dubbi. La causa della multa inflitta alla Roma è dovuta all’assurdo contratto da 18 milioni siglato da Pinto a favore di Dybala.
Senza quello scempio finanziario la Roma sarebbe fuori del FPF, mentre adesso rimane sotto osservazione.
Dicci la verità, a te Pinto ti ha fregato la donna
ti ha portato anche Svilar con 1 milione….
Pensa alla Roma che.srupidi! Bastava chiamare Zenone e stracciare il contratto a Dybala e avevamo risolto il problema! Come hanno fatto a non pensarci?
Ora nn ci sono più scuse per i texani ! Investissero pesantemente !! Ora contano i fatti !
ma stamo messi ancora cosi ?
come volevasi dimostrare non c’è bisogno di tutte queste plusvalenze , nell’ultimo bilancio a fine giugno saremo nei parametri
non hai compreso che questa multa non c’entra con i parametri che dobbiamo rispettare al 30/06…
mi dispiace per il Marsiglia, ma almeno ora si potrà raggiungere più facilmente un accordo per Mason in modo tale da fare evitare l’esclusione europea nei prossimi anni ai francesi
ma in teoria la Roma non aveva tempo fino al 30 giugno per rientrare nei parametri?
e se non fosse allora adesso saremmo liberi di fare mercato senza più imposizioni UEFA?
per tutti quelli che pensano che pagando una multa si può risolvere la questione FPF… ad un certo punto bisogna rientrare nei parametri … altrimenti fuori dalle coppe …
e adesso ditemi come chiamare tutti quelli. he hanno sparso fiele e veleni sulla Roma con tutte le ” notizie ” false sui conti economici tragici che non la riguardavano.Ci sarebbe da andare giù molto pesanti…..ma io sono educato e non dò epiteti a quelli che per interposti interessi ci hanno
riempito di cassate….
non hai compreso che questi 6 mln di multa non c’entrano assulatkente nulla con i paletti in cui dobbiamo rientrare il 31/06… c’è sempre il “rischio”della vendita di un big… altrimenti multa e fuori dalle coppe
Ma il Marsiglia potrebbe anche rischiare di retrocedere in Ligue 2 se continua così. Devono per forza abbassare di parecchio le pretese per Greenwood vista questa bella mazzata rimediata dall’uefa.
non è come dice l’articolo
ma come ha fatto il Milan ad uscire dall accordo con la UEFA???!!! l anno scorso senza Coppa Europea e qst anno va in Europa League…
vende giocatori da un po a prezzi incredibili, thiaw per esempio ma anche Tonali, Reinders al city
guardate che tutto ciò riguarda il bilancio 2025…poi nella nota nn e specificato quante plusvalenze vanno fatte entro il 30 giugno 2026..quindi una cessione va fatta, non è cambiato nulla rispetto a quello che anche il mondo incantato sappia già ehehe
Per tutti quelli a cui non è chiaro…
La Roma ha soddisfatto TUTTI I PUNTI RICHIESTI MENO CHE 1 SOLO.
Ragion per cui paga si 6 milioni di multa ma l’Uefa ci riconosce che “siamo in dirittura di arrivo” per il trend virtuoso intrapreso dalla Società (partivamo da molto lontano!) e perché stiamo facendo ciò che va fatto.
Il Marsiglia non ha rispettato alcun punto!
E se non è già fuori dalle coppe è perché gli è stato riconosciuto i mancati introiti televisivi !!!
FORZA ROMA
la Roma non uscirà mai da sta storia del Fair play finanziario perché ai Friedkin va bene così
La Roma non ne uscirà mai dal FpF
Perché tutte le squadre d’Europa sono sotto FpF
Dovrebbe essere semplice da capire.. Ed invece sembra sia complicato..
Una squadra di calcio può spendere ciò che fattura.. Punto e fine..
Questo è il calcio moderno e sbagliato?
Posso essere d’accordo..
Ma funziona così..
Rinnegarlo non cambia le cose..
Forza Roma
argomenta meglio….
Greenwood e gia della avendo preso Vaz abbiamo prelazione quindi il primo acquisto della Roma.
Buona sera a tutti
Il Marsiglia è escluso dalle coppe il prossimo anno; ma quali coppe se è appena retrocesso?
Ma quale retrocesso, farà l’Europa League. L’esclusione è sospesa, se poi non si metterà in regola sarà esclusa per tre anni. Ma quest’anno partecipa, se poi ci vende Greenwood si mette quasi in regola per gli anni successivi
In che senso? Ha concluso il campionato in quinta posizione
mamma mia…
quanto ne sapete di calcio !
per la Roma non cambia nulla. vuol dire che la roma non era perfettamente in linea nell’esercizio del 2025. dunque non rischia nulla a parte la multa. ma c’è ora l’esercizio del 2026 e per questo bisogna ancora presnetare i conti. se c’è da fare ste plusvalenze dovremo farle o rischiamo l’esclusione dalle coppe o altri paletti l’anno prossimo.
almeno ora la roma sa.che deve guardare solo all’anno 2026 e il passato è passato. adesso arriveranno le operazioni di mercato in uscita
Le multe sono per il mancato raggiungimento degli obiettivi stabiliti in due fasi.
L’articolo NON dice se siamo fuori dal SA e dai parametri del FFP.
Di conseguenza, che esultiamo a fare?
Il FFP resta, e i suoi parametri li dobbiamo comunque rispettare.
Anche perché come farebbero a stabilire il 17 giugno se al 30 avremo o meno rispettato gli accordi?
Quindi inutile commentare, attendiamo informazioni concrete.
bè stasera mi avete fatto ammazzare dalla risata.
rispondere con pollice a favore e verso a delle domande è incredibile.
addirittura alcuni ragazzi hanno fatto tre domande nel Post e sono arrivati le spolliciate.
incredibile non ce se crede
Ecco, come vi sto dicendo da settimane e settimane.
Mo è arrivata la multarella, i Friedkin si sono fatti la solita risata, qua sopra la possiamo fare finita con gli articoli da smantellamento della squadra?
Eh ma entro il 30 giugno… pare che se dovemo venne pure le mutande.
Ma non è che ci vuole tanto eh, 1 anno fa uguale.
Perché dopo uno si stufa pure a leggere delle calle colossali.
Per qualsiasi dubbio potete consutare il nuovo regolamento.